|
语义变量的情况如（19）所示。在（19）中，  内有一个语义变量（标为x），它不是句首NP移位留下的，必须受到句首NP的约束才能获得解读。 （张三让李四打了头） 其中“打”的受事看似只是“头”，而实际上暗含一个空的所有者，也即由x代表的语义变量。该语义变量设定一个由“头”的所有者构成的集合，它与“张三”代表的集合的交集不为空，因此“头”在语义一语用界面得到允准（Pan and Hu 2008；Hu and Pan 2009）。在这种情况下，句首NP（“张三”）不是占据论元位置的主语，而是处于非论元位置的话题。在此本文提出：“给、让、教”构成的致使义句式中，句首NP是主语，而被动义句式中，句首NP是话题，二者的句法地位不同；并且，作被动解读的“给”类结构不等同于真正的被动句，因为被动句的句首NP是主语。我们通过以下两组例证予以说明。 （20）a.张三，王五让警察抓走了。 b.张三（，）让警察抓走了。 （21）a.*张三，王五被警察抓走了。 b.张三被警察抓走了。 在（20a-b）中，“张三”是话题，因而在（20a）的谓语前，“王五”可以作为主语出现；当主语脱落后，就是如（20b）所示的被动义句式了。“被”字被动句却不能比照（20a-b）的模式生成。（21a）不合法，肯定不能作为合法的被动句（21b）生成的基础，亦即合法的（21b）不能通过不合法的（21a）脱落主语而来，因此，在真正的被动句（21b）中，句首的“张三”就是主语，而非话题。 蒋绍愚（2003）也提出以区分句首  是主语还是话题作为“致使句—被动句”转化的条件，但是其分析建立在 为受事的基础上：处于句首的受事可以理解为话题，此为隐含施事主语的使役句；也可以理解为主语，这就转化为被动句。这种分析，其实是为了迎合由致使到被动的转化，要体现被动从致使演化而来的过程，因而设定一个出现在致使句句首的受事，营造出和被动句相近但又不立即变成被动句的致使句，以此作为“致使—被动”转化的条件。如果按照蒋绍愚的方案，我们就要这样分析（20a-b）：（20a）中的受事“张三”是通过某种方法（话题化移位）移到句首的，形成的结构仍是致使句，不过接近于被动句；而（20b）中施事主语隐去了，那么句首的“张三”就可以作为主语。但事实上，这样的思路问题较多，因为在（20b）中“张三”后面还可以补出一个主语；另外，“移位”分析或许适用于（20a-b），但绝对不适用于如下例句：（22）a.这筐水果给张三吃光了苹果。 b.那个村子让警察抓了三个人。 在以上例句中，句首的NP没有一个原始的句法位置可以还原回去。这说明，相关结构的被动义解读是一种句式解读，与句首NP的移位无关，因此也就不存在还原句首NP的问题；句首NP是一个基础生成的话题位置，也不存在移位的问题。 (责任编辑：admin) |