|
⑩Y&I认为粤语的“由”与普通话的“让”平行，用作允让义致使时读高升调yáu，用作被动时读低降调yàuh。但事实上，“由”在粤语口语中并不常用，也不用作被动，其地位远不足以与普通话的“让”平行（麦耘个人交流）。Y&I所举的yàuh的例句仅可勉强理解为被动，而非真被动。下面列出其一： nì fung wuih-seun yàuh ngóh sé this CL reply LET me write‘This reply was written by me.’ 这 封 回信 由 我 写 (11)“自反义致使”大致是指引发一个动作而使其反作用于自身，如I have myself shaved by the barber（我让理发师给我刮胡子），可参考Haspelmath（1990:34）的定义：“施事致使一个动作行使于其自身（the agent causes an action to be performed on her-/himself）”。按照该定义，（27a）似乎很难视为自反义致使，因为即使句子意为“我被你吓”，动作也未必是主语“我”引发的；更重要的是该句有歧义，也可解读为“你被我吓”。 (12)Y&I（2003）特别指出这一点，并认为可以通过代词同标的方法检验，例如： （a）  叫朋友们看看 。（自反义致使：有意的请求）（b）*  叫朋友们看见了 。（主语无意识、不情愿）那么“叫”如何从致使用法发展出被动用法？Y&I的解释是：“叫”的致使用法与“给、让”多有重叠，进而发生了类推，“叫”的用法因此得以扩展。以类推做解释难免有特设（ad hoc）之嫌。另外，朴乡兰（2010:36）指出，“叫”表被动早于“给、让”，那么，二者的说法至少有一种不符合汉语历史事实。 (13)注意，Y&I（2003）在文中也提到“让”同样也有选择施事性主语的倾向，但它却能产出被动义。同一种条件却是两种结果，须置疑。 (14)Y&I的用例如下： chán m  y yàak háy kháw duu-thùukI NEG want GIVE her/him look.Down 'I don't want to let her/him insulf(me).'(negative reflexive-permissive) 'I don't want to be insulted by her/him.'(passive) (15)徐丹（Xu 2006：121）认为“俾”在《诗经》中是最常用的致使标记，如“之子之远，俾我独兮”（《诗经·小雅·白华》）。但是，“俾”仅用于上古汉语；“使、令”作为致使标记沿用至今，相较而言，“令”的文言色彩较重，于今也不常见。因此，普遍认为“使”是汉语最典型的使令动词（致使标记）。通观古汉语的语言事实，我们发现“使、俾、令”构成的结构大致相当。故本文将不对“俾、令”展开讨论。 (16)下文所示匈牙利语的情况由Huba Bartos教授（匈牙利语母语者）提供（相关讨论及材料多见于匈牙利语写成的文献，受语言所限，我们无法获知更多的信息），特致谢忱！如有错谬，概由作者负责。 (责任编辑：admin) |