|
②汉语中对应于所有者提升的是下类句式： 她把橘子剥了皮。 “把”通常引进宾语，在这里却和语义上的“皮”的所有者相连。如任何了解汉语语法的人所知，如何分析“橘子”的来源没有定论。比如Huang等（2009）就把“橘子”当作直接生成在宾语之外的“外宾语”。而这个分析跟Tzotzil语中的间接宾语标记是一致的。 ③Tzotzil属于玛雅语，Chamorro属于南岛语，Hungarian属于乌拉尔语（Uralic）。 ④中文可以参考刘月华（1983）；形式语法框架内对副词类的讨论可以追溯到20世纪70年代，近年有影响的是Cinque（1999）。 ⑤从这个角度说，我们显然对Cinque的各种与副词相对应的虚词核心持审慎态度。另一个可能性是他的低端虚词核心其实都是动词的延伸（Grimshaw 2000），本质上仍旧是词汇性质的（lexical categories）。 ⑥是组合而不是排列，因为分子3、9、11、18为热分子和9、11、3、18为热分子，对于整个屋子的最终“温度”而言没有任何区别，对w来说是同一个分布态。注意，运算结果中也包含前面提到的12种分布。 ⑦这里的△t最终需要更精确的定义，是大脑处理X和X-拷贝的时间间隔，还是在实际造句中两个成分出现的时间间隔。但是这个区别对阐述我们的理论不产生影响。 ⑧最初的分界是论元和非论元，但事实证明汉语除了作为why来理解的“为什么”，其余所有的疑问词都可以出现在岛中。另外，使用wh-岛的语料已经被Liu（1986）、Xu（1990）、Hu（2002）证明更有可能是回声问句（echo question），因而跟这里关注的现象无关。 ⑨读者可以参考Reinhart（1997）。 ⑩v是实词而非虚词有多重原因。首先v的作用是提供施事论元（Chomsky 1995；Kratzer 1996；陈哲、李亚非2016），而在句法中，其他所有带论元的词项都是实词。另一个原因出于Li（1990）。Li注意到动词合并时的动词根永远不可能携带任何功能词缀，说明两者之间没有虚词短语。由此推论，v只能是实词。详见原作。 原文参考文献： [1]Aissen,Judith.1987.Tzotzil Clause Structure.Dordrecht:Reidel. ——.1996.Pied—piping,abstract agreement,and functional projections in Tzotzil.Natural Language and Linguistic Theory 14,447-91. [2]Authier,J.-Marc.1991.Null subjects in the DP and inalienable construal in French.In Aaron L.Halpern,ed.,The Proceedings of the 9th WCCFL Center for the Study of Language and Information,Stanford,CA.Pp.15-28. [3]Baker,Mark.1988.Incorporation:A Theory of Grammatical Function Changing.Chicago,IL:Chicago University Press. (责任编辑：admin) |