|
5 “莫之或V”的V对整个短语的影响 动词之重要，不言而喻。然则能否凭借“莫之或V”中的动词，有效推知短语要表达的意思呢？ 上文分析已经显示：同样是“莫之或恤”，“或”在此语境下训“能”，在彼语境下则训“有”，整个短语的结构和意思因此而显著不同。这并不是孤立现象。再看动词是“止、欺、制”的一些句子。 先看“莫之或止”。前文《论积贮疏》《会稽志》“莫之或止”的或训有，但下面两例中的或应训能。  该句后部的“大防一溃”、“不可复收”，实际对“莫之或止”有注释作用。  接着看“莫之或欺”。《滕文公上》的“莫之或欺”，“或”训有。《明文在·[苏伯衡]金子权字解》：“权乃衡所待以平者也。推移前却，以从乎刻，以极其变。是以高者不可抑而低也，下者不可扬而昂也，重者不得以为轻也，轻者不得以为重也。莫不适其情而莫之或欺，亦莫之敢争也。”此“莫之或欺”类同《盐铁论·禁耕》之“莫之能欺”；两文所说的“权”、“衡”、“准”，都是客观标准，其限制约束功能完全相同。 最后看“莫之或制”。《嘉祐集·上韩枢密书》：“今之所患，大臣好名而惧谤。好名则多树私恩，惧谤则执法不坚。是以天下之兵豪纵至此，而莫之或制也。”大臣们因为“好名”和“惧谤”，故虽“天下之兵豪纵至此”，大家却都不去制止；此“或”训“有”。而宋代罗泌《路史·帝相》：“唐自中世，一切姑息，而强藩悍将擅杀主帅，皆即授以节钺，于是握兵方命至自相推与或甲乙相攘，捣阙逼京，显戮将相，朝廷莫之或制。”说的则是朝廷力不从心、控制不了，此“或”训“能”。 以上事实说明，“莫之或V”的“莫”是副词还是代词，“或”该训“能”（助动词）还是训“有”（代词），短语结构如何，表达的确切含义是什么，光看V是解决不了问题的。仅仅凭据所用动词，不结合语境，推不出可靠结论。 (责任编辑：admin) |