 当下，是一个留学热情空前高涨的时代，美国独霸三分之一市场份额，是留学市场当仁不让的“领头羊”。那么，美国大学的录取究竟是怎么样的，是不是足够公正，有没有后门可走？在哈佛等名校，是否就是天才汇聚，抑或平庸之辈大行其道？在新近出版的《大学潜规则》里，丹尼尔·戈登披露了一些在拥有耀眼光环的常青藤名校普遍奉行的规则。 这位2004年普利策奖得主、《华尔街日报》的教育记者，把自己从2002年底开始的、赖以捧得普利策奖的系列调查报道加以整合，把镜头对准哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福、麻省理工、哥伦比亚、康奈尔等美国精英大学，揭露那些高校官员们在招生录取中奉行的种种双重乃至三重标准。 大学招生是上层社会承袭的一大法宝 美国前副总统艾尔伯特·戈尔的长子艾尔伯特·戈尔三世，在高中里是中等生，对参加派对的兴趣远远超过做作业。中学时代，他曾因酒驾、超速和吸食大麻屡次违反校规。然而，小戈尔却先于其他几千名出色的申请人，被哈佛大学录取———哈佛，恰恰是他那个差点当了总统的父亲的母校。 1991年，德克萨斯石油巨头罗伯特·巴斯向斯坦福大学捐赠了2500万美元。当巴斯的女儿玛格丽特从格罗顿高中毕业时，她成为9名同样申请斯坦福大学的高中同学中，唯一被录取的，尽管她的成绩远远低于其中7位遭拒的同学。 …… 这些，时至今日，依旧是美国上层社会讳莫如深的领域。世家子弟优先、校友和教工子女优先、给学校捐巨款者优先……美国高校设置的非学术标准，当下也被用来考验越来越多的递交申请的亚裔学生。 在经典的美国梦当中，一流大学是优秀的穷小子向社会上层流动、体现机会均等的关键渠道。但事实却大相径庭。一方面，低收入家庭的学生实际进入一流大学的并不多，精英大学留给没有任何关系背景的学生的名额仅有40%；另一方面，很多一流大学都向权贵家庭的子女大开方便之门，为他们将来在政界和商界成为领袖人物做好铺垫。 法国人托克维尔在《美国的民主》中断言，美国永远不会有世袭制，美国人的家族财产被平均分给了每一个继承人，久而久之，财产便会逐渐化为乌有。然而，他却低估了美国上层社会的狡黠。历史证明，美国上层社会发明了一种保证自身地位世代相传的间接途径，那就是大学招生。 为权贵子女大开后门 “如果你能给哈佛大学捐款至少100万美元，你就能获得哈佛学校资源委员会（COUR）会员资格。”《大学潜规则》的译者之一张丽华表示，戈登在书中写道，“2005年，哈佛大学获得了255亿美元的捐款，排全美第一，比第二的耶鲁大学多100亿。还有那些不是直接捐款，家庭却很有关系、背景，比如国会议员的子女，也会更容易进入哈佛。”因为，他们的父母会在国会为哈佛争取有利地位。 哈佛的本科录取率不到一成，超过一半的SAT满分者的入学申请会被哈佛拒绝，但根据戈登的推算，424位COUR会员的子弟，至少有336人被哈佛录取。戈登在《大学潜规则》中指出：特权优先，伤害的不仅仅是那些直接受到影响的学生，美国国家本身也深受其害。人不尽其才，势必削弱国家的竞争实力。这些名校对金钱的看重，甚至会严重影响贫困学生的入学机会。 而对校友和本校教师子女优先录取，在美国名校中间，几乎是公开的秘密。在一流美国大学的学生中，校友子弟大约占10%到25%，教师子女有1%到3%。 对亚裔学生分数要求高 在美国大学招生官员眼里，亚裔学生也是从一个模子里刻出来的———都是被父母编好程序、在数学和科学考试中次次得A的半机器人。戈登在书中，对亚裔群体给予了不少关注。 根据2004年普林斯顿大学的一项统计，一名亚裔申请人需要比别人高50分的SAT成绩，才能在申请精英大学时机会均等。名校招生部门认为，亚裔学生高分是理所当然的。很多亚裔学生都有出色的数学和音乐才华，但是美国名校对此并不感冒。它们害怕录取太多来自同一族裔、具有相同兴趣的学生，会使“多种人才的共生整体”失去平衡。 (责任编辑：admin) |