|
3.2 湘方言 湘方言中用指示词“尔”没有像赣方言那么普遍，只见于娄邵片的娄底、涟源、隆回、新化、冷水江等方言，以及长益片的宁乡等方言。先看具体的例子：(14)   综合上文的讨论，赣、湘方言都有与“尔”有关的指示词及其“近-中-远”三分现象，其中湘方言的指示词“尔”有两点值得注意：第一，“尔”还可以通过变调构词，派生出两个不同的指示词“尔”，从而具有中指、远指的语法功能。第二，这些方言的第二人称代词单数也是读[n]的“尔”，两个“尔”直接靠声调不同来区别，不过也有个别方言的指示词和人称代词同形。吴、徽、湘、赣都属于汉语中部方言，都有读成声化韵的指示词“尔”，但在“尔”作指示词的语法功能上还有所不同，即吴、徽语没有赣、湘语的指示词三分现象。小川环树（1981）曾经认为苏州方言的指示代词是三分的，其中“搿”  就是中指词，与日语中指示靠听话者对象的中指相当。但是，大部分以苏州话为母语的方言研究者都主张，“搿”或表近指，或表远指，且以表近指为常，所以它应该看成是一个兼表远近的兼称指代词。正如李小凡（1998：64）所说：“苏州方言的有定物称指代词形式上虽有三套，内容上却不是远、中、近三分，而与普通话一样，是远、近之分。”近年来对指示词的类型学研究表明，苏州方言的“搿”应视作“中性指示词”为妥（陈玉洁2010：83）。那么，能否根据吴、徽和赣、湘两类方言是否具有指示词的三分就判定它们的指示词“尔”是不同源的呢？显然不能。第一，ni＞n是“尔”字作指示词经历的创新音变，这些方言的“尔”字在语音、词义上有共同点，吴、徽、赣、湘语作为汉语中部方言，用“一致性的创新变化”（shared innovation）来解释指示词“尔”要比认为它们各自互不相干、独立产生要合理得多。第二，即使赣、湘方言有指示词的三分，但这个也是晚起的，因为指示词的三分并不见于所有用“尔”作指示词的方言，如江西泉口、湖南桂阳虽有指示词“尔”，但并不构成指示词的三分。反过来说，即便是不用“尔”作指示词的方言，也可能有指示词的三分，也可以没有。此外，大部分赣、湘方言的“尔”用作中指指示词，但也有的方言用“尔”作远指指示词（如湖南平江）。大部分湘方言的指示词“尔”字可以通过变调形成中指或远指的不同，但也有部分方言不用此种构词方式（如湖南隆回）。其他来源的指示词，也可能像“尔”一样，用指示词的变调方式来构成远指、更远指的区别，例如江西石岗、望城方言的“许”（陈昌仪1991：359）。 (责任编辑：admin) |