|
根据陆先生的计算公式240  /（  ）⑨计算相逢几率并取对数、去小数点，得到表4： 从全表数据看，《玄应音义》声类45类可分为甲群和乙群两大类，各群内部关系协和，群间大致相冲突。“方敷扶”类属甲群，“补普蒲莫”类属乙群。这些都与陆志韦（1999：373-431）研究《广韵》声类所得结果相同。 表中“亡”类与各类都有相逢，但明显与“方敷扶”类关系更近，与“补普蒲莫”类关系远。我们再来考察“亡”与“方敷扶”和“补普蒲莫”两组的相逢机遇率：“补普蒲莫”为一组，其出现的韵类凡126个；“方敷扶”为一组，其出现的韵类凡64个；“亡”类出现的韵类凡54个；“亡”类与“补普蒲莫”组共同出现的韵类凡41个；“亡”类与“方敷扶”组共同出现的韵类凡31个。以陆先生的公式计算任意二者的相逢机遇率并取对数、去小数点，“亡”类与“补普蒲莫”组的相逢机遇率为-4；“亡”类与“方敷扶”组的相逢机遇率为13。考察与其他各声类相逢的情况也可发现：“亡”与甲群“居丘渠鱼虚于”等关系近，与“古苦胡”等关系远。“亡”的这种表现也与“方敷扶”同而与“补普蒲莫”相左。则知“亡”当与“方敷扶”为一类。 《玄应音义》中“匹”的情况与陆先生统计的结果同，“匹”共出现在35个韵类中，与“补普蒲莫”类相逢韵类35个，与“方敷扶亡”类相逢韵类20个。从绝对数值看，“匹”与“补普蒲莫”类相逢多。但如果从相逢几率看（取对数、去小数点），“匹”与“补普蒲莫”类为8；而与“方敷扶亡”为13，则略高。可见“匹”与二者关系实在是纠缠，难以解释，姑置疑不论。 从反切比较和算术统计来看，《玄应音义》唇音中帮与非、滂与敷、並与奉可以分开，但明与微当合一；从概率统计看，不单帮与非、滂与敷、並与奉可以分开，明与微也可以分开。孰是孰非，下文再继续讨论。 耿振生（2004：152）对概率统计法有中肯评价，对其优越性和缺点的点评非常精到，此不赘引。耿先生最后指出，该方法“有其局限性，需要跟其他方法配合使用”。下面，我们再运用译音辨讹考察法作进一步研究。 (责任编辑：admin) |