根据陆先生的计算公式240 /( )⑨计算相逢几率并取对数、去小数点,得到表4: 从全表数据看,《玄应音义》声类45类可分为甲群和乙群两大类,各群内部关系协和,群间大致相冲突。“方敷扶”类属甲群,“补普蒲莫”类属乙群。这些都与陆志韦(1999:373-431)研究《广韵》声类所得结果相同。 表中“亡”类与各类都有相逢,但明显与“方敷扶”类关系更近,与“补普蒲莫”类关系远。我们再来考察“亡”与“方敷扶”和“补普蒲莫”两组的相逢机遇率:“补普蒲莫”为一组,其出现的韵类凡126个;“方敷扶”为一组,其出现的韵类凡64个;“亡”类出现的韵类凡54个;“亡”类与“补普蒲莫”组共同出现的韵类凡41个;“亡”类与“方敷扶”组共同出现的韵类凡31个。以陆先生的公式计算任意二者的相逢机遇率并取对数、去小数点,“亡”类与“补普蒲莫”组的相逢机遇率为-4;“亡”类与“方敷扶”组的相逢机遇率为13。考察与其他各声类相逢的情况也可发现:“亡”与甲群“居丘渠鱼虚于”等关系近,与“古苦胡”等关系远。“亡”的这种表现也与“方敷扶”同而与“补普蒲莫”相左。则知“亡”当与“方敷扶”为一类。 《玄应音义》中“匹”的情况与陆先生统计的结果同,“匹”共出现在35个韵类中,与“补普蒲莫”类相逢韵类35个,与“方敷扶亡”类相逢韵类20个。从绝对数值看,“匹”与“补普蒲莫”类相逢多。但如果从相逢几率看(取对数、去小数点),“匹”与“补普蒲莫”类为8;而与“方敷扶亡”为13,则略高。可见“匹”与二者关系实在是纠缠,难以解释,姑置疑不论。 从反切比较和算术统计来看,《玄应音义》唇音中帮与非、滂与敷、並与奉可以分开,但明与微当合一;从概率统计看,不单帮与非、滂与敷、並与奉可以分开,明与微也可以分开。孰是孰非,下文再继续讨论。 耿振生(2004:152)对概率统计法有中肯评价,对其优越性和缺点的点评非常精到,此不赘引。耿先生最后指出,该方法“有其局限性,需要跟其他方法配合使用”。下面,我们再运用译音辨讹考察法作进一步研究。 (责任编辑:admin) |