|
2.多方法考察证《玄应音义》中轻唇音独立 2.1 《玄应音义》唇音的反切比较研究 周法高（1948：386-399）研究《玄应音义》的声类，共得45类，其中唇音不分轻重唇、舌音不分舌头舌上，皆只四纽，但各纽下皆分二类；晓、见、溪、疑四纽亦各分二类，正齿音按二等、三等分立。周先生在处理系联结果时，“二组切语，大体可分，小有混淆，则于一类之中分为二支”。究竟“小有混淆”程度多大，以什么标准和方法区分，周先生没有说。据“凡例”第六条“切语上字如有不能系联，而又不能证明其确为独立一类者，则据《广韵》列于适宜之声类下”，可知周先生在研究中已经使用了反切比较法。李吉东（2006：31-32）主张“传统学问须传统之法治之”，纯运用系联法研究，所得45类与周先生同，但却未作分析和说明。 我们在研究中也对《玄应音义》的全部声母进行过系联，如果纯依系联法，上举声纽分为两类者皆可系联为一类。因此，研究《玄应音义》的声母系统，还得再结合反切比较法等其他方法。 我们先以反切比较法来考察《玄应音义》的唇音字音注，通过与参照系《广韵》的比较，共得唇音字有效音注1073例1785次，其中轻重唇混注138例207次（混注例具体详附录表7）。其总体情况及简要情况如下二表： 
(责任编辑：admin) |