|
④清浊别义是上古汉语的重要构形形态，浊声母字是自动词，清声母字是使动词。清声母使动词导源于更早时期的使动化前缀[*]s-，对此梅祖麟（2008）有很精辟的论证。 ⑤“直觉解读”指在不依赖特殊语境（即凸显某种语言要素所需的语境，也可称为凸显语境）或句式变换等情况下根据语感或直觉对语句作出的解读（“语感”或“直觉”指母语者下意识的语言知识，参考温宾利，2002：1-3），而“凸显”指通过特殊/凸显语境或句式变换等将某种语言要素（如致使者或受影响者角色）从背景（ground）/基体（base）/界标（landmark）移向图形（figure）/侧面（profile）/射体（trajector）从而使隐性/不太显著的语言要素变成显性/更加显著的语言要素的一种句法-语用操作手段（“凸显”及其涉及的相关概念参看兰盖克，2013：125-127、188-194、218-226、235-248、292-302）。 ⑥据张伯江（2000），“把”字句的主语具有“使因性特征”，是致使性事件的责任者，“‘把’字句总有‘追究责任’的意味。”由此可知，将领主属宾句变换为“把”字句正是为了凸显致使关系和致事的责任者角色。 ⑦凸显责任者是指责任者由隐性变成了显性，责任者凸显后并不是说就不是受损者了，它仍然同时是受损者，因为主语和宾语是领属关系，宾语受到影响，主语也必然受到连带影响。 ⑧Adversity causative直译是“不幸致使”，熊仲儒（2012）译作“不如意的致使句式”，本文译为“受损致使”。表达受影响义的领主属宾句其致事（causer）所受的影响未必都是不幸的，但大多数情况下都是负面的，因此我们觉得译成受损致使比较妥当。另外，“受损致使”是就大多数情况来说的，全面来看，应该是“受影响致使”，包括受损、受益和中性（无所谓损益）三种情况（这三种情况下文都有涉及，见例（23）及其分析），学界根据大多数情况将这种表示受影响义的领属使动句命名为adversity causative，并不意味着这种句式只含有不幸/受损义（就像王力（2014：332）认为“汉语被动式的作用基本是表示不幸或不愉快的事情”，也是就大多数情况而言的，并不是说被动式只能表示不幸或不愉快义）。 ⑨例句引自  （2008：90）。⑩  （2008：90）对此例的第二种解读（b）感到困惑，她说：“受损致使（解读）令人费解，因为它有致使形态（-ase）却没有一个明显的致使意义”。根据我们与日语母语人的交流，此例仍是表示致使关系，凸显太郎的责任者角色（即上面的a种解读），用于类似这样的语境：太郎的儿子不愿当兵，太郎非让他当兵，结果儿子打仗牺牲了。如果要表示单纯受影响关系（即上面的b种解读），则需使用被动态。果真如此的话， 就不必对第二种解读（单纯受影响义解读）感到困惑了。这样看来，日语对于“死”类动词领主属宾句致使关系和受影响关系的表达都是有标记的（分别用使动形态标记和被动形态标记），现代汉语则只有凸显致使关系时才是有标记的（词汇-句法标记，即使用“把/把个”字式），受影响关系一般都是无标记的。
(责任编辑：admin) |