张谊生 赵彧：转折与因果在复句中的层次关系辨析(11)
http://www.newdu.com 2024/07/01 02:07:31 《对外汉语研究》 张谊生 赵彧 参加讨论
2.2.2 补充关联标记 转折与因果复句常会因为关联标记配位不明确而出现辖域两可、包孕能力可大可小的句法形式。关联标记表示命题之间的语义关系，而当其辖域出现两可时必然会导致语义的不同理解，此时若明确关联标记的配位，歧义也就消除了。例如：  这例是前标“因为”出现辖域两可。按（29）划分，该句第一层是因果关系，“因为”统辖整个转折复句，句法配位在句首，整体套用为因果前套转折，就语义来看转折复句部分是共同作为因分句产生“在语言中也不存在”这个结果；按（29’）划分，该句第一层是转折关系，“因为”只统辖到转折复句后分句，句法配位是被包于转折句，整体套用是转折后套因果。就语义层次来看，“在语言中也不存在”仅由“它们没有意义”推出，与前分句没有直接联系。再来看看前标“虽然”出现辖域两可引发的不同理解。例如：  这例前标“虽然”出现辖域两可。按（30）划分，补充“虽然”后该句整体套用是因果后套转折，语义上转折关系是内嵌在果分句中的；按（30’）划分，补充“虽然”后该句整体套用是转折前套因果，语义上因果关系是内嵌在转折前分句中。而如果当两个前标全都出现，组成框式结构（frame construction），句法配位也就明晰了，辖域范围也就确定了，不会有歧义现象。例如：  此二例，两个前标全都出现，前例“因为（虽然……，但是）”，后例“虽然……，但是（因为……所以）”，各自统辖的范围都已经确定，包孕能力也不会变化，语义的理解也就变得唯一而精确，前例是因果前套转折式，后例则是转折后套因果式。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：语用学研究:学术创新与文本呈现
- 下一篇：角色与指称语法的最新进展探究