|
然而，从西汉开始，汉语的核心重音的指派便像德文而又比德文的重音指派更进一步（参Truckenbrodt 2007）。德文的核心重音必须在动词的管辖范围内指派，汉语不但要在动词管辖范围内，而且必须是动词管辖者（即动词本身）把核心重音指派给动词后面第一个能够接受重音的成分，或更严格地说，指派给被直接管辖的补述语（complement）。譬如：  上述[V1—V2 NP]例子的出现，本身说明动词指派重音时，VP & VP就开始受到韵律结构的排斥：在并列结构，如果重音由动词来指派，那么就会导致一个句子两个核心重音的非法结局，亦即：  我们知道，一个句子只能有一个核心重音，如果一个句子有两个动词，而这两个动词同时指派重音，那么就会导致如下结果：第一，每一个携带核心重音的动词分别构成一个独立句子（亦即把“击宦者而杀之”重新分析为“击宦者，杀之”——每个句子一个核心重音）。不然的话，就采用第二种处理方法：“  ”被新的核心重音的语法系统当做非法产品而删除，因为一个句子不容许有两个核心重音。第二种情况说明了为什么后来没有“VP & VP”结构的原因所在。所以，韵律句法学的核心重音理论解释了汉语史上为什么[动+和+动]结构的非法性及其因此而消失的机制性。然而，这一变化的后续影响却一直没有引起学者足够的重视和警觉。事实上，我们可以（也应该）预测出上述发展的一个最直接和显著的结果，即一个句调之内不可能包含两个核心重音。为叙述方便，我把这条“戒律”简称为“一调两重（zhòng）限定”。下面我们将看到，这种重音指派规律给汉语的语调语法带来一个重大的“后出结果”：一个句调之内不容有两个（或以上）的谓语（或动词）。我们把这种限定称作“一调一动律”（-个句调一个动词）。下节将详细讨论其中的原理。
(责任编辑：admin) |