|
上述各例都没有“次序可解性”，都不能构成连动式。注意：我们说它们没有次序可解性是说在没有特殊标记的情况下，它们不能被理解为一个句子，遑论连动式！然而，一旦有了次序标记，它们不是不能被理解。譬如： （26）a.在切西瓜的时候长了五岁（神话电影里面的故事）。 b.喝酒的时候才有思想。 c.开飞机崴脚的时候生小孩，这简直是笑话。 d.他吃鸡和吃西瓜的时候吃了一个大亏。 显然，我们说例（25）中的句子“没有次序可解性”，只能说它们表面没有“次序的可解性”，如果加入次序标记（如“的时候、的方式、是为了”等等），它们就“有次序”，且可被理解了。这就是说，“没有次序可解性”不等于“不可能有次序”。这从反面告诉我们：连动式次序表现出的是一种“无标记”的  次序。因此我们可以说：无标记的无次序VP组合，不能进入连动式。事实上，无标记的无次序组合，是不可解（不合法）的。（27）a.*切西瓜长了五岁 b.*喝酒有思想 c.*开飞机崴脚生小孩 d.*吃鸡吃西瓜吃亏 无次序的VP加入次序标记以后就合法的事实，提醒我们深入思考这里“次序”的实质是什么。这里的事实告诉我们：“次序”的本质属性是“语法”。连动的语义次序实际反映的就是语法结构。具言之，即： （28）a.大家都到桥上看热闹。（两种句法解读(17)：1.到桥上=方式；2.看热闹=目的） b.八戒推门进屋看见一个妖怪。（三种句法解读(18)：1.推门和进屋=方式；2.推门和进屋=时间；3.推门=时间、进屋=方式） 用自然次序代替次序标记，这是连动式的语法条件。这一点还可以从另一个角度看出来：凡是连动式中VP之间的语义关系，均可解读（interpret）为句法关系，而并不是所有带有句法标记的VP之间的同样语义关系（表工具、方式、目的等）都能变成连动式（因为离开了标记，次序关系就不存在）。可见，连动关系没有超出语法关系，超出语法的关系，就不能连动。(19)这一事实告诉我们：连动式不过是某类主从结构中的一个（VP自然标序的）子类。一言以蔽之，连动式的语义条件反映的是句法结构的语义关系。因此，“次序的可解性”的“次序”，不一定限于时间的先后。“收工吹哨子”具有次序可解性（收工时候吹哨子=在什么时候做什么事的次序），“吹哨子收工”同样具有“次序可解性”（用吹哨子的方式收工/吹哨子的目的是为了收工）。 (责任编辑：admin) |