|
（二）假设条件连词“还”的来源。假设条件连词“还”的来源，以往的研究，主要可以归纳为两种观点：（1）来源于时间副词。如：段德森（1991）认为来自于表示持续的时间副词。但是，席嘉（2010：351）不赞同这个观点，他认为“其实时间副词和段文所列的各种关联功能都是没有直接关系的”。（2）由于组合同化而产生。席嘉（2006，2010：223）认为“还”作假设连词可能来源于假设连词“若还”的组合同化，谢洪欣（2008；101）也持类似观点。 我们认为，以上两种观点的视角不同，即“还”演变为假设条件连词是自身语义演变的结果，还是受外力影响产生的。视角的不同，必然导致思考问题的方式不同。那么，我们在探讨语义演变的时候，到底是倾向于内因还是外因。贝罗贝，李明谈到语义演变方向性的作用有二：一是作为间接证据帮助构拟或进一步证实语义发展的路线，二是首先关注演变的内在力量，而慎言外部力量的沾染或类推（贝罗贝、李明2008：11-14）。同时他们通过对张博（1999）和蒋绍愚（2001/1989）的辨析，进一步主张在探讨语义演变时，应该“首先关注演变的内在力量，而慎言外部力量的沾染或类推”（贝罗贝、李明，2008：14）。我们赞同这种观点。所以探求假设条件连词“还”的来源，我们认为，从方法上说应该从“还”自身的语义演变的角度考虑。 1时间和条件的关系。王力（1985/1943：61）认为，条件式和时间修饰的界限不很分明：某一些复合句既可以认为条件式，又可以认为时间修饰。吕叔湘（2002/1944：410）认为，有几类时间关系句，必然包含有条件关系在内。一是习惯性的……其次是未来之事。江蓝生（2002）认为条件句大多包含或隐含着时间因素。王春辉（2013）认为时间与条件两者交叠，其历时表现是许多语言中时间句标记的语法化方向之一就是条件句标记，所以就会有一个中间阶段是处于交叠的状态。此外，汉语学者从语义演变的角度，通过个案历时考察，也证明了时间和条件之间密切的关系，如“时”的考察（张炼强1990，艾皓德1991，曹国安1996，董秀芳2000，江蓝生2002），“後”的考察（江蓝生2002，吴福祥2007），“即”的考察（李明2010）等，这些词的条件功能均来自于其时间功能。 跨语言研究也表明，时间和条件关系密切，并具有单向的派生关系：时间范畴派生出条件连词，反之则不然。 Traugott（1985：291-292）谈到条件句标记有五种来源，其中一种来源即为时间词（temporal）：时间词尤其是表示持续的时间词，或者是在表持续（durative）和表瞬间（punctual）有歧义的时间词。在许多语言里，表示when义的词兼有if义。（又Hopper and Traugott 2001：179）如：英语的when（ever）、so long as，赫梯语（Hitt）的mān，德语的wenn，斯瓦希里语的ikiwa（it being so），塔加卢语的（Tagalog）（ka）pag（ka）、kung，图瓦卢语（Tuvaluan）的manafai，印度尼西亚语（Indonesian）的djika和kalau，雅基（Yaqui）的-o，米沃克语（Lake Miwok）的nuti，希伯来语（Hebrew）的kaasher，等等。（Traugott，1985：292）。意大利语的qualora是一个典型的从时间范畴到条件范畴演变的实例，古意大利语qualora作时间词，而现代意大利语的qualora作条件连词（Visconti 2003）。 (责任编辑：admin) |