|
⑧动词也可以组成介词结构,但动词不能组成表示具体方位的介词结构。 ⑨长期以来,汉语语法学界认为把汉语谓词作主语、宾语看作名词化是受印欧语的影响,如朱德熙(1985),这固然有道理。但我认为,这种看法的产生还与人们的语言经验有关。名词在言语中主要作主语、宾语,谓词主要作谓语或谓语中心语,这样的言语事实就会引导人们把名词与主语和宾语、指称对应,把谓词与谓语、述谓/陈述对应。语言研究离不开语言经验,但语言经验也会误导人。 ⑩指称和述谓是实词的两种功能,功能之间不能互相转化,能转化的是实词性成分的形式类,即体词和谓词可以互相转化。在汉语中由于形式类与指称、述谓功能并不对应,体词和谓词互相转化后其指称、述谓功能也不一定转化,例子不赘举。 (11)见陆俭明《八十年代中国语法研究》(商务印书馆,1997)。 (12)见沈家煊(2009)。[13] (13)见完权、沈家煊《跨语言词类比较的“阿姆斯特丹”模型》(《民族语文》2010年第3期)。 (14)见朱德熙《语法讲义》第101页、124页(商务印书馆,1982)。 (15)有些动词如“显得”“值得”“加以”“是”等的意义很虚,很像虚词,其所指物难以确定。 (16)朱德熙(1982)提出谓词性成分作主语和宾语都有指称性的和陈述性的两类,并且提出用“什么”“怎么样”检验。事实上这种检验不都有效,见王莉莉(2000)。本文认为谓词作主语都是指称性的,朱德熙(1982)的四个陈述性主语的例子中,“干干净净的舒服”“大一点好看”“天天练才学得会”这三个句子是紧缩复句,句首的谓词性成分不是主语而是分句,而“先别告诉他比较好”的主语也是指称性的。朱德熙(1982)的四个陈述性宾语的例子中,“觉得很舒服”中的“舒服”是陈述性的,但“觉得”像系词,“舒服”像表语。其他三个谓语“喜欢干干净净的”“开始写小说”“打算自杀”都是述谓性的,其中的宾语仍可看作指称性的,至少是可以再研究。 (17)在百度上可以搜出很多这样的说法,但这样使用的人数毕竟还是少数,可视为言语现象。 (18)在百度上可以搜出“很大型”“很小型”“很彩色”“很黑白”,同样也应视为言语现象。 (19)对名词谓语前的副词可以有两种分析:一种认为副词与名词之间省略了“是”,一种认为副词可以修饰名词谓语。如果采用前一种分析,就要认定名词谓语与主语之间应有一个“是”,这种看法的实质是认为名词不能作谓语。显然,要证明这个观点是很难的,因为表示日期、天气、籍贯的名词作谓语是很正常的句子,即使表示身份的词在特定语境中作谓语,也不一定要加“是”。如果采用后一种分析,就与副词不能修饰名词的基本语法规律冲突。我认为应该采用后一种分析,修改副词的分布规律,把副词不能修饰名词改为副词可以有条件地修饰名词,即可以修饰名词谓语,或者说副词可以修饰有述谓功能的词。 (责任编辑：admin) |