|
上例中所有短语的动词表达的语义与其原有意义相距甚远，如have不表示拥有，take不表示拿，give不表示给予，“打”不表示击打。可以说这些动词已虚化成表行为的“DO”，结构的语义重心落在后面名物化动词上，有的虚化动词甚至可以互换而不影响短语的语义表达，如take/have a rest，take/have a walk。这些短语的句法结构可以表示为：v[+DO]+NP。由于VP中的动词中心词原始语义已经弱化，原有语义内涵和论元结构发生了变化，整个短语的论元结构由名物化的动词决定，如例（4）所示。  例（4）a的动词analyze有两个论元x和y，为二元动词。例（4）b并不因为添加了动词have而增加论元，该短语的论元结构依然由analysis决定，短语作为一个整体带两个论元x和y。汉语也存在相同的结构，如例（5）所示。  例（5）a中，“分析”作为二元动词带有一个施事和一个受事。例（5）b名物化了的“分析”依然保留了原有的论元结构和语义，尽管“分析”在语类上是一个名词，但在逻辑语义上是一个谓词（predicate）。从表层结构看，“做”带了主语和宾语，似乎带了两个论元（“他们”和“分析”），但我们无法为“案子”这一论元找到“谓词”，因为“对”不是谓词，就像例（4）b的of不是谓词一样。我们认为，v[+DO]+NP结构中的v只标明短语的句法属性，不改变其后的名词化动词原有论元结构和语义指向。若从各个具体词汇的“打/搞/做/have/take/give……”中抽象出“DO”，而把各个具体词汇作为大V，则v[+DO]+NP可以改写成：v[+DO]+V+NP[+Predi]。这个带有句法-语义特征[+DO]的v必须落实在有具体形态的V之上，并与名物化的谓词构成表层上的VNP结构。 3.1.3 动词+非核心论元宾语 汉语还有一类动词接非核心论元宾语的结构，如例（6）所示。  
(责任编辑：admin) |