|
3.4.1研究现状 根据动词在人称､数､性和时体变化上的表现,呈现出定式(finite)和非定式(non-finite)之分｡生成语法认为语言的定式由INFL特征(时态特征[±Tense]和一致性特征[±AGR])决定｡黄正德(Huang 1982,1984,1987,1989)认为,汉语使用助动词或情态助词来标示定式｡他进一步认为,汉语存在两类主要动词:一类动词如“说”和“相信”,其后允许出现定式小句;另一类动词如“准备､设法､劝､逼”,其后只允许出现非定式小句｡定式小句中不允许出现助动词和情态助词:  Li(1990)提出,定式和非定式的区别只存在于成为时态标记词的情态助词中,如“会”｡时态标记词可以自由出现在定式小句中,非定式小句不允许出现时态标记词:  此外,Li(1990:17)指出汉语中定式与非定式的区别还体现在时间副词和体态标记词以及体态呈现和否定极性项的共现关系上｡定式小句充当上述关系共现的阻碍者,如(14):  (14b)的体态标记词“过”和时间副词“从前”以及(14d)中否定标记词“没有”和否定极性项“任何”,出现在两个不同的小句中,因此不合法｡(14c,e)包含非定式小句,因此不阻碍“过”和“从前”以及“没有”和“任何”的共现｡ Xu(1985-1986)和徐烈炯(1994)认为上述分析忽视了语义内容｡(12)不合法在于语义上的不兼容｡“会”不仅可以表示“将来”,也可以表示“可能”和“不确定”;“没有”往往用于否定之前的动作和状态;“劝”后所表示命题往往是没有发生,我们不可能否定一个没有发生的事情｡Hu等(2001)进一步指出,时间副词和体态标记词以及体态呈现和否定极性项共现在同一小句中的说法是 不确切的｡如“我们从前都认为张三干过许多坏事”和“我没有听说张三喜欢上任何姑娘”这两句中,主句动词“认为”和“听说”都属于上述第一类动词,只能跟定式小句,因此“过”和“从前”以及“没有”和“任何”不能共现,但是这两句的合法性正好提供了反例｡ 在时态理论普遍性假设的基础上,Sybesma(2007)提出汉语在句法上存在空时态(null tense)中心语,其实质上是表达与时间副词一致性的词素;汉语中完结性(telic)谓词必须使用显性的完成标记体词“了”来表达过去已经完结的事件｡在缺少“了”的情况下,时间副词的出现也无法使句子变得合法,并且“了”必须伴有时态标记词,如(15): (责任编辑：admin) |