|
Xu(1990)不赞成黄正德(Huang 1982)对汉语wh疑问句的分析｡他通过分析“为什么”和“怎么(样)”,发现汉语wh疑问句并不存在论元成分和附接成分在移位过程中呈现出的不对称性,也不存在逻辑形式层面上的隐性移位｡但是两者在句法分布上具有差异,如“怎么(样)”不可以出现在情态助词“会”等之前,而“为什么”则可以｡“为什么”基础生成于CP的Spec位置,而“怎么(样)”则基础生成于VP之内(Lin 1992)｡Ko(2005)同样认为“为什么”在汉语里直接合并(merge)到其修饰小句中CP的Spec位置｡ 此外也有分析认为,汉语wh疑问句不存在逻辑形式层面上的移位,而是受到抽象算子的制约(Aoun and Li 1993;Shi 1994)｡下例中无定名词短语a student在数量上呈现出一种变量效果:  Aoun和Li(1993)认为英语中wh短语本身不表达数量性,而是受到算子约束才产生数量表达｡同理,汉语中wh短语也具有相同特征,往往需要通过句法标记“都”等副词来表达数量含义,如(11):  (11)中的“谁”只有通过副词“都”才能表达全称量词含义｡由此类推,在疑问句式中,wh短语是一个受到疑问算子约束的变量(Li 1992)[7]｡.英语中wh短语直接具有疑问句特征,汉语的疑问句需要加入疑问算子,如需要借助“呢”等语气词才能使之成为疑问句｡Tsai(1994)提出汉语wh疑问句受到与CP位置合并的疑问算子(Q-operator)的约束｡Tsai(2008)进一步认为表因果及表原因的wh短语,如“为什么”和“怎么(样)”,是处于句首的算子,约束后面的IP短语｡ 3.3.2讨论 没有显性移位的汉语疑问句有其自身特点:第一,汉语疑问句可以带疑问助词“呢､吗”等;第二,汉语疑问词表现出无定性(Bruening 2007)｡第一个特征被Aoun和Li(1993)用于说明“呢”可以作为wh疑问句的标记,进而引申为疑问算子｡这种说法似乎不够确切｡Aoun和Li的观点只是基于汉语和日语这两种wh原位语言｡Bruening(2007)通过分析多种语料认为,以上两个特征不是wh原位语言(如汉语)所特有的,而是大多数语言的共有特征,也就是说,大多数语言中都有疑问助词｡ 更为重要的是,区分汉语句类的一个判断标准是语调｡汉语靠语调､助词等体现疑问是不争的事实,而且像汉语的语言也有很多｡经过一番研究与争论我们不难看出,原有的一些假设并没有事实支持,似乎仅仅是为了向英语靠拢｡这方面,邓思颖(2010:153)的描述比较确切:"每种句类都有特定的语调,例如用‘升调’的特指问句､用‘疑问语调’的是非问句等｡因此,表示汉语句类最基本的形式手段应该是语调｡” 3.4时体系统 时体系统是人类语言的重要特性｡印欧语(如英语)用屈折变化来标示时体系统,而汉语经常使用时间副词(如“昨天”和“明天”)､体态标记词(如“了”和“过”)指称时间｡ (责任编辑：admin) |