|
重申一下,这些看起来是最简单的假设,没有任何已知的原因来拒绝它们。如果这些观点基本上正确的话,那么接下来的结论就是外化的部分可能根本就没有进化,相反,它很有可能一直是一种使用现存认知能力解决问题的过程。那么生物学意义上的进化将被限制在提供“合并”这种操作的突变上,以及任何强式最简思想所不能解释的其余部分上。相应地,任何将重点放置在交际或感知——运动系统,或者口语的统计特征,亦或其他类似方面的关于“语言进化”的方法,都将是一种严重的误导。这个判断涉及面非常广,正像那些熟悉文献的人都会明白的那样。 9结语 回到开头提到的那两个突出的问题上来,对它们的解答我们至少有了一些建议:我觉得这些建议是有道理的。即关于一种语言究竟是怎么产生的和关于为什么语言似乎会有如此广泛差异的问题。第二个问题部分地是一种错觉。它在很大程度上像有机体明显的无限多样性一样,这些多样性都是基于深藏未变的元素,其现象性的结果是由自然法则(对于语言来说,就是计算的有效性)所限制的。 还有一些要素可能强烈影响语言设计,其中值得注意的是大脑的特性,这一点现在还不清楚。甚至对于我们这里已经讨论的话题,也还有着许许多多的话要说。但让我们先不要追究这些问题,而把我们的注意力转向词汇项目这些思想的概念原子及其最终的多种方式的外化上来。 概念结构在其他的灵长类动物那里也可以找到:可能的概念结构有动作者——行动——目标的图式、范畴化、还可能有单复数的区别,以及别的一些东西。这些又被语言所征用。但是,词汇项目/概念却似乎是人类所独有的。 关键的问题是,在人类语言和思想中甚至是最简单的词语和概念都缺乏一种与独立于思维的动物交际实体之间的关系。后者被认为是以思维/大脑的程序和“一种使得动物行为与这些程序相适应的环境因素”之间存在的一一对应关系为基础:这是认知神经科学家兰迪·加里斯泰尔在为一本关于动物交际的重要论文集做导论时所说的话。珍妮·古多尔在自然生存环境下对黑猩猩做过近距离考察后报道,对于它们来说,“要在不出现适当的情感状态的情况下发出一个声音好象几乎是不可能的事情”。 (责任编辑：admin) |