|
词汇构式语法和论元结构构式语法另一个显著差异是,各自对动词意义的设定不同｡前者的研究者认为动词可以有多个意义,每一个意义联结激励各自的语义框架;后者的研究者认为,每个动词一般仅有一个意义,它的参与者角色可以通过和相应论元角色融合而进入多个不同的论元结构构式｡论元结构构式语法的理论表述过于抽象,多个构式的论元角色和一个动词语义的参与者角色,它们之间的融合需要比较复杂的限制原则和语义条件表述｡词汇构式语法作用于比较具体的构式,复杂的融合关系和限制条件就不再需要了｡这样做可以避免语法概括性过分强大而产生无法成立的句子,但表述形式的经济性要差些｡ 词汇构式语法和论元结构构式语法之间的思辨,在动词类组和变式之间的关系研究方面有交锋｡词汇构式语法的研究者通过实例论证了动词多义表征在表述动词句法分布时所起的重要作用[3]｡以load动词类组的load和pack为例,两词属于同类动词,它们的参与者角色自然相同,凸显角色也相同:  虽然同属一类,但动词的句法分布却不完全相同｡请比较:  其中最后两组显示两个动词的句法行为不同｡Goldberg的动词语义和构式语义的融合关系无法表述两者的不同｡Boas认为,虽然两个语义框架有相同的框架成分,它们都由施事､题元和终位构成,但两者的不同主要是其相同动词的意义不同,一个有移动放置(motion-placing)意义,另一个有移动填充(motion-filling)意义,而且各自的凸显角色也不完全相同[3]｡基于Boas的观点,动词load的两个意义分别表述为两个参与者角色相同,凸显选择不同的参与者角色组列｡移动放置义表述为:  移动放置义中三个参与者角色都凸显,都必须有句法表达形式｡它们对应的论元角色中,施事和题元是凸显角色,分别体现为主语和宾语｡如此动词语义合理表述以下句子的语法性｡ 
(责任编辑：admin) |