|
句法结构可以简化来看：1.[（150个）国家[通过了公约，开始了大会，为各国提供了平台]]。2.[[由于[各方没有制定措施]]，[为了使排放量达到水准]，（联合国）[需要[各国作出承诺]]]。简化之后，也处处是复合词。对于一个受过教育的成年人，有关双音节复合词可能已经记住了： （9）国家/会议/平台/措施/制定/承诺/通过/开始/提供/进行/达到/需要/细化/纽约/总部/气候/变化/纲要/公约/议定/缔约/大会/问题/综合/治理/全球/温室/气体/排放/预期/水准/世界/各国/强制/谈判/磋商/具体/可行 有关三音节复合词也可能已经记住了；如没有，就要拿已经记住的（单、双音节）词来临时组合： （10）联合国/议定书/缔约国/缔约方/排放量/强制力 多音节复合结构要么已经记住了，要么拿已经记住的单、双音节词以及记住（或组合）的三音节词来临时组合： （11）纽约联合国总部/联合国气候变化纲要公约/京都议定书/公约缔约国大会/气候变化问题综合治理/全球温室气体排放量/预期水准/世界各国/谈判磋商/具体可行 如果例（9）—（11）都记住了，词库输出来就进行句法操作，组成句子，完成言语生成。如果例（10）-（12）没记住，就要先进行词法操作，组成复合结构，然后再输出进行句法操作。对语法系统，后一种情况要多一些运算。但不管是哪一种情况，例（8）反映的是，复合词结构在语言处理时占了相当的比例，实为现代汉语语法系统运作的一大特点。 4.2 古今使役句 使役句（或使役结构）包括使动句和役格句。上古役格句多的一个原因，是有作格用法的谓词（动词/形容词/名词），表面上被用作及物动词。后来，这样的谓词渐渐减少，役格句的数量也就少了。原因之一是词义发生了变化，使语法系统的运作方式有了调整。例如⑦： （12）（帝尧）克明俊德，以  九族。（《尚书·尧典》）“亲”即“使不疏”，具这个语义的“亲”，上古有作格用法。但在现代汉语已经很弱了。不太说“*亲家人”（除非承袭上古用法，有对举语境，如“亲家人，疏外人”）；“亲妈妈”可以，多半指“吻”，特定语境也许可以指“跟妈妈亲”（也会有歧义：跟妈妈好/亲吻妈妈）。上古时，类似“亲”这样具使役语义的动词似乎很多（见下文），所以役格句就多起来。 中古之后，具使役语义的动词减少，役格句自然也就少了。既反映了词义的变化，即“亲”从“使不疏”演进成“好（=相好/友好）”，也反映出系统本身的调整。理论上，役格句含一个零使役轻动词，下层的不及物谓词要移位与之结合，以确保结构的合法性：  或者说，谓词的“使役语义”要有一个句法标记才能从结构上实现。而当谓词的“使役语义”逐渐消失，相关役格句也就不再。取而代之，介词来了： （14）[跟[九族亲]] 或许有重新分析： （15）[跟[九族亲]]→[[跟九族]亲] 或者用使动句： （16）[使[九族亲]]（=[使[九族自己亲/和睦]]） 《尚书》原文就是这个意思了。换言之，当介词结构或者使动句取代役格句（=“使”取代它的零形式），役格句的语义一般不会改变。不过，介词结构也可以进入使动句： （17）[使[PRO跟九族亲]]（PRO复指语境中的名词） 就是“使某人跟九族亲”的意思了。这是因为，“使”后面的从句有了一个虚代词主语，受控于语境中的名词（即与之同指）。它是新生的介词结构带来的语义，是为例（15）的重新分析的一条证据。以上说明，语义演变途径无非两种：词项本身的用法改变以及结构演变赋予的变化（参蒋绍愚2014）。 从文献看，上古有作格用法的谓词确实比较多。以《尚书》为例，这样的谓词50个以上⑧，而含“使”的使动句仅有3个： （18）  宅百揆，亮采惠畴？（《尚书·舜典》） 羞其行，而邦其昌。（《尚书·洪范》）汝弗能  有好于而家，时人斯其辜。（《尚书·洪范》）现代汉语中，《尚书》中许多谓词的作格用法已经不再存在。原因可个别研究。就结构的合成程度而言，役格句比使动句或者介词结构要高。但是，如前所述，上古至今，使役结构（=使动句+役格句）的整体运作方式似乎并没有变（见3.4节）。换言之，古时有的，今天仍然有。从这个角度看，古今没有实质性差别。 (责任编辑：admin) |