|
二、与杭州方言儿缀词的历时比较 上文对《水浒传》儿缀词作了共时层面的分析，发现《水浒传》儿缀词的一些主体特征在杭州方言儿缀词中也得到了体现。为了更好地说明《水浒传》与杭州方言的关系，现拟将《水浒传》儿缀词分别与《梦粱录》《武林旧事》及现代杭州方言的儿缀词进行历时性的比较。宋人笔记小说《梦粱录》和《武林旧事》都是公认的书写南宋杭州城市的代表作。《梦粱录》的作者吴自牧为临安府钱塘（今浙江杭州）人，《武林旧事》的作者周密于宋末元初寓居于杭州。两位作者对当时杭州的方言都相当熟悉，在这两部作品中都出现了一定数量的宋元时期杭州方言儿缀词。现拟将《水浒传》与这两个作品及现代杭州方言儿缀词运用情况进行比较研究，找出《水浒传》与宋元时期杭州方言及现代杭州方言的关系。 （一）从词汇传承来看 将《水浒传》中所有的儿缀词与《梦粱录》《武林旧事》中所有的儿缀词进行比对，发现儿缀词重复比例较高。《水浒传》共运用儿缀词178个（不重复计算），《梦粱录》共运用儿缀词145个，《武林旧事》共运用儿缀词139个。《水浒传》与《梦粱录》的儿缀词重复⑤数为33个（不包括使用频率），占《水浒传》儿缀词总数的18.54%，占《梦粱录》儿缀词总数的22.76%；《水浒传》与《武林旧事》的儿缀词重复数为21个，占《水浒传》儿缀词总数的11.80%，占了《武林旧事》儿缀词总数的15.11%。如“阁儿”“盏儿”“葫芦儿”等在《水浒传》和《梦粱录》中都有出现，“袄儿”“馉饳儿”等在《水浒传》与《武林旧事》中都有出现，“车儿”“担儿”“碟儿”“索儿”“闹鹅儿”等在三个文本中都有出现。不同时期、不同内容的作品，其词汇的重复比达到这个程度，足以说明它们存在着传承关系。 与现代杭州方言相比，《水浒传》中的178个儿缀词，有83个在现代杭州方言中仍有出现，重复比达到了46.63%。如“帽儿”“道儿”“盆儿”“棒儿”“索儿”“一歇儿”“一点儿”等。可见，《水浒传》儿缀词与现代杭州方言儿缀词之间也存在着传承关系。 （二）从构词特点来看 本文对《梦粱录》《武林旧事》儿缀词的构词情况进行了统计，具体情况见表3。 
(责任编辑：admin) |