|
四结语 总之，当前汉语方言历史层次的研究虽然在汉语方言这块沃土上取得了一定的进展，然而由于汉语历史层次的研究没有处理好它与方言史之间的关系，更为重要的是，汉语历史层次研究没有深入挖掘汉语方言历史文献，没有认识到汉语方言历史文献在历史层次研究和方言史研究中的重要作用，从而使汉语方言历史层次的研究重点放在了鉴别历史层次性质上，而与方言史之目的越来越远。当前的汉语方言历史层次研究没有以西方层次理论的兴衰为鉴，重新走上了“偏于假设，疏于实证”的共时陷阱。 李荣（1988）指出：“方言研究以实地调查为本，方言的历史比较研究如有文献印证，犹如脚踏实地。早期方言韵书的重要性就在乎此。”历史层次的比较研究只是方言史研究的一段路程，而方言史的研究自然会考虑到方言的历史层次，无论是本地层次的演变，还是外来层次的介入。汉语方言历史层次的研究，必须回归到方言史研究的框架之内，唯其如此，才能使历史层次的研究“脚踏实地”。 【参考文献】 [1]戴黎刚2005《历史层次分析法——理论、方法及其存在的问题》，《当代语言学》第1期。 [2]丁邦新2007《历史层次与方言研究》，上海：上海教育出版社。 ——2012《汉语方言中的历史层次》，《中国语文》第5期。 [3]高本汉2003《中国音韵学研究》，北京：商务印书馆。 [4]耿振生2003《北京话文白异读的形成》，《语言学论丛》(第二十七辑)，北京：商务印书馆。 [5]郭力1997《古清入字在〈合并字学集韵〉中的归调》，《语言学论丛》(第十九辑)，北京：商务印书馆。 [6]何大安2007《语言史研究中的层次问题》，《历史层次与方言研究》，上海：上海教育出版社。 [7]李荣1982《语音演变规律的例外》，《音韵存稿》，北京：商务印书馆。 ——1988《渡江书十五音序》，《方言》第1期。 [8]李如龙1996《自闽方言证四等韵无-i-说》，《方言与音韵论集》，香港中文大学中国文化研究所吴多泰中国语言研究中心。 [9]刘纶鑫2003《方言史与方言历史层次的研究》(未刊稿)。 [10]孟庆海1991《阳曲方言志》，北京：社会科学文献出版社。 [11]潘悟云2007《历史层次分析的目标与内容》，《历史层次与方言研究》，上海：上海教育出版社。 [12]潘耀武1990《清徐方言志》，太原：山西高校联合出版社。 [13]乔全生2008《晋方言语音史研究》，北京：商务印书馆。 [14]秋谷裕幸、韩哲夫2012《历史比较法和层次分析法》，《语言学论丛》(第四十五辑)，北京：商务印书馆。 [15]沈钟伟2006《辽代北方官话方言的语音特征》，《中国语文》第6期。 [16]侍建国2011《历史语言学：方音比较与层次》，北京：中国社会科学出版社。 [17]索绪尔2005《普通语言学教程》，北京：商务印书馆。 [18]万波2010《赣语建宁方言的支脂之三分现象》，《方言》第1期。 [19]王福堂2003《汉语方言语音中的层次》，《语言学论丛》(第二十七辑)，北京：商务印书馆。 [20]王洪君2006a《文白异读、音韵层次与历史语言学》，《北京大学学报》第2期。——2006b《层次与演变阶段——苏州话文白异读析层拟测三例》，《语言暨语言学》第1期。 [21]王为民2011《“支微入鱼”的演变模式及其在晋方言中的表现》，《语言科学》第6期。——2013《太原(含南、北郊区)方言古蟹摄字的演变模式》(未刊稿)。 [22]魏建功1936《辽陵石刻哀册中之入声韵》，《益世报·读书周刊》第69期。——1937《张洵如〈北京音系十三辙〉序》，《世界日报·国语周刊》第282期。 [23]吴瑞文2007《论闽方言四等韵的三个层次》，《历史层次与方言研究》，上海：上海教育出版社。 [24]杨耐思1981《中原音韵音系》，北京：中国社会科学出版社。 [25]杨述祖1983《太谷方言志》，《语文研究》增刊。 [26]杨述祖、王艾录1984《祁县方言志》，《语文研究》增刊。 [27]余霭芹2006《粤音构拟之二：声母》，《山高水长：丁邦新先生七秩寿庆论文集》，“中研院”语言学研究所。 [28]张楚、王为民2012《知庄章三组声母在山西方言中的演变——兼谈音变的逻辑过程与历史过程》，《吉林大学学报》第2期。 [29]赵秉璇1984《寿阳方言志》，《语文研究》增刊。 (责任编辑：admin) |