|
5 相关现象的句法解释 上文指出，组合式偏正结构在句法上是“的”选择命题性质的成分作为补足语，而粘合式偏正结构分为两类：“我哥哥”之类的结构是占据中心语D位置的人称代词选择名词作为中心语，而形容词和名词修饰名词的结构中，修饰成分中心名词的附加语。两类不同结构的句法差异可以解释以下相关现象。 （31）a.*很新衣服 b.很新的衣服 （32）a.*很漂亮新的衣服 b.很漂亮的新衣服 例（31）中，a句不合法，其原因有两种可能性。一般认为，汉语中形容词只能修饰名词，不能修饰短语和句子，副词一般只修饰形容词和动词。如果根据朱德熙（1982），“新衣服”是粘合式，其功能相当于一个名词，那么不合法的原因在于副词“很”一般不修饰名词，绝不能修饰一个名词短语。如果将（31）a的结构分析为“很新/衣服”，其不合法的原因则在于带副词修饰语的形容词短语一般不直接修饰单个名词。例（32）a是对上述分析的进一步证明。而在（31）b和（32）b中，由于“的”字的出现，相应结构均合法，其原因在于“的”前的形容词短语在基础句法结构部分是“的”所选择的命题性质成分的谓项，最终的结构形式是形容词短语前置于“的”的结果。这样的分析也还只是表面现象，从更深层次看，则涉及句法的机制问题。 形容词只能修饰名词，不能修饰短语和句子从句法的角度说就是形容词只能修饰N语类，不能修饰N语类外的其他语类。“漂亮新衣服”不合法是因为形容词“漂亮”修饰的是一个短语，该短语绝不是一个单纯的N语类，可能是N’或NP或其他；“漂亮新的衣服”不合法，因为“漂亮”所修饰的成分是由“的”选择一个命题成分作补足语的结构，该结构也绝不是N语类，可能是DP或其他。添加“的”后相应的结构都合法则是因为这些结构都是通过包含命题性质成分的句法结构派生的结果，不是修饰的问题。或者说，“形容词+的+名词”结构表层上是定中关系，深层则体现为主谓关系。 (责任编辑：admin) |