|
6.古今汉语差异问题 最后讨论一下古今汉语的差异问题，因为有学者认为，汉语从古至今有一个类型学的变化，即汉语音步构成的基本单位由韵素变成音节，其动因是汉语的双音化。因这也涉及到韵律音系学基本概念的理解，所以择要分析一下。 6.1关于汉语史上的双音化 冯胜利（2005：62）认为：“汉语双音化的‘故’就是‘音步’。双音化是汉语‘双音步’的结果，而‘音步的双音化’是上古音节简化的结果。” 这里有几个问题需要厘清。首先，双音节化不等同于音步化。音步化是节律化，两个相关的音节有二元化的节律凸显对比。双音节化是指汉语词的负载单位（word bearing unit）由原来一个音节为主，变成了两个音节为主。一个是节律单位，一个是词负载单位，两者概念不同，也没有必然的对应关系。其次，“双音步”的概念不清，如果一个音步是两个音节，那么，双音步是否应该是四音节？第三，造成汉语双音化的原因很多，其中之一就是增加冗余度以提高交际的准确度，这跟作为节律单位的音步没有必然的逻辑关系，因为节律凸显原则并不是为了解决交际准确度的。第四，音步并没有音节简化要求，音步和音节简化之间既无逻辑关系，也无语言学的根据。在许多语言中音步都起着重要的作用，如波兰语，然而波兰语却是目前世界上音节结构最复杂的语言之一。 6.2关于早期汉语的音步和音节 冯胜利（2013：135-6）认为： “早期的汉语一个音节可以成为一个音步……后来的汉语一个音节不能成为一个音步，所以一定要两个字才能独立。……远古的音步和后来的音步，大不一样。下面再看一个文学证据。 《弹竹》断竹，续竹。飞土，逐肉。 《易经》中有二言诗。……二言诗一定是“一行两拍”，结果一言就是一拍，亦即一个音节一个音步，如下图所示：  这就等于说两个韵素一个音步。这便是“双音化”（两个音节一个音步）不是自古而然的明证。” 上述说法涉及到对韵律音系学和汉语历史音韵学基本概念的理解，所以有必要择要讨论一下。这里需要澄清的问题是：（1）两个韵素不能独立构成一个音步。（2）一般而言，一个音节也不能构成一个音步。（3）上古汉语语音构拟各家分歧很大，以《弹竹》诗为例，（44）是各家所拟上古音之比较。 （44）各家所拟《弹竹》诗上古音比较 高本汉李方桂王力白一平郑张尚芳潘悟云  由（44）可知，主张上古汉语有“长-短”元音之分的学者是少数，以分歧如此之大的古音构拟体系为基础来断言汉语类型的演变，其结论是靠不住的。（4）即使采纳有争议的长短元音假设来分析上古汉语音节结构，仍有问题。一个长元音是两个韵素，但只是一个音位（phoneme）、一个音段（segment）。以a为例，其表达法或是a：、或是ā、或是aa。长元音a虽可表达为aa，但这只是表达，并不意味着它是两个音段，因此不能把它分拆为两个a，分放在两个节点，构成一个音步。一个音段不能构成一个音步，更不能把一个音节的音节核一拆两半变成一个音步（如“土”[  ]中的[aa]）。由此可见，上面《弹竹》一诗中有关音步和音节结构的分析是基于概念的误解而得出的，因而其结论也就无从谈起。
(责任编辑：admin) |