语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 学术理论 > 语言学 > 语音学 >

韵律音系学与汉语韵律研究中的若干问题(18)

http://www.newdu.com 2017-11-16 《当代语言学》(京)2014年 张洪明 参加讨论

    6.古今汉语差异问题
    最后讨论一下古今汉语的差异问题,因为有学者认为,汉语从古至今有一个类型学的变化,即汉语音步构成的基本单位由韵素变成音节,其动因是汉语的双音化。因这也涉及到韵律音系学基本概念的理解,所以择要分析一下。
    6.1关于汉语史上的双音化
    冯胜利(2005:62)认为:“汉语双音化的‘故’就是‘音步’。双音化是汉语‘双音步’的结果,而‘音步的双音化’是上古音节简化的结果。”
    这里有几个问题需要厘清。首先,双音节化不等同于音步化。音步化是节律化,两个相关的音节有二元化的节律凸显对比。双音节化是指汉语词的负载单位(word bearing unit)由原来一个音节为主,变成了两个音节为主。一个是节律单位,一个是词负载单位,两者概念不同,也没有必然的对应关系。其次,“双音步”的概念不清,如果一个音步是两个音节,那么,双音步是否应该是四音节?第三,造成汉语双音化的原因很多,其中之一就是增加冗余度以提高交际的准确度,这跟作为节律单位的音步没有必然的逻辑关系,因为节律凸显原则并不是为了解决交际准确度的。第四,音步并没有音节简化要求,音步和音节简化之间既无逻辑关系,也无语言学的根据。在许多语言中音步都起着重要的作用,如波兰语,然而波兰语却是目前世界上音节结构最复杂的语言之一。
    6.2关于早期汉语的音步和音节
    冯胜利(2013:135-6)认为:
    “早期的汉语一个音节可以成为一个音步……后来的汉语一个音节不能成为一个音步,所以一定要两个字才能独立。……远古的音步和后来的音步,大不一样。下面再看一个文学证据。
    《弹竹》断竹,续竹。飞土,逐肉。
    《易经》中有二言诗。……二言诗一定是“一行两拍”,结果一言就是一拍,亦即一个音节一个音步,如下图所示:
     
    这就等于说两个韵素一个音步。这便是“双音化”(两个音节一个音步)不是自古而然的明证。”
    上述说法涉及到对韵律音系学和汉语历史音韵学基本概念的理解,所以有必要择要讨论一下。这里需要澄清的问题是:(1)两个韵素不能独立构成一个音步。(2)一般而言,一个音节也不能构成一个音步。(3)上古汉语语音构拟各家分歧很大,以《弹竹》诗为例,(44)是各家所拟上古音之比较。
    (44)各家所拟《弹竹》诗上古音比较
    高本汉李方桂王力白一平郑张尚芳潘悟云
     
    由(44)可知,主张上古汉语有“长-短”元音之分的学者是少数,以分歧如此之大的古音构拟体系为基础来断言汉语类型的演变,其结论是靠不住的。(4)即使采纳有争议的长短元音假设来分析上古汉语音节结构,仍有问题。一个长元音是两个韵素,但只是一个音位(phoneme)、一个音段(segment)。以a为例,其表达法或是a:、或是ā、或是aa。长元音a虽可表达为aa,但这只是表达,并不意味着它是两个音段,因此不能把它分拆为两个a,分放在两个节点,构成一个音步。一个音段不能构成一个音步,更不能把一个音节的音节核一拆两半变成一个音步(如“土”[]中的[aa])。由此可见,上面《弹竹》一诗中有关音步和音节结构的分析是基于概念的误解而得出的,因而其结论也就无从谈起。 (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论