|
（九）服寒食散的故事 第174页讲述了一个服食寒食散的故事，原文出自《太平御览》卷二四七引《启颜录》： 后魏孝文帝诸王及贵臣多服石药，皆称石发乃有热者。非富贵者亦云服石发热，时人多嫌其诈作富贵体。有一人于市门前卧，宛转称热，因众人竞看，同伴怪之，报曰：“我石发。”同伴曰：“君何时服石，今得石发？”曰：“我昨在市得米，米中有石，食之，今乃发。”众人大笑。自后少有称石发者。 古人记载这个故事的本意，是说服食寒食散是当时富贵阶层的时尚，风气所扇，致令举世争相仿效，甚至没有经济能力吃散的人也要矫揉造作，假装富贵人“石发”时的种种状态。马先生解释这则故事，认为当事人意在“讽刺这些文人的食药风气”，与故事作者的本意大相径庭。笔者无意反对透过典籍文字的表面解读出新异的结论，但对细节的解说总要以不违背时代精神作为底线，如此解读古籍，显然已经发挥过当，近乎信口开河。 其实问题还不止于此。这个故事的发生时间是北魏孝文帝时，孝文帝登上皇位在延兴元年即公元471年，此时东晋已经亡了半个世纪，马先生却用这个故事来描述东晋时代的情形，在没有任何说明和考辨的情况下，即明言“当时曾出现这样一个笑话”云云，实在有欠严谨。 除了上举各条，另外还有少数比较明显的人名或标记方面的错误。如第145页“司马炎的妻子、惠帝时的梁皇太后和她的父亲梁峻等构成第一个外戚集团”，乍一看不知所云，联系史实略加思索，方知作者此处提到的人物乃是“杨皇太后”及其父亲“杨骏”。再如第153页引潘岳《悼亡诗》“寝息何时忘，沉忧日盈积。庶几有时衰，庄缶犹可击”后面括号内标注“其三”，实际上出自三首其一，与前文所引“帏屏无仿佛，翰墨有余迹。……怅怳如或存，周遑忡惊惕”数句出自同一首诗。这些错误可能出自校对不严，但错得有些离谱，故一并指出，以免贻误初学。 (责任编辑：admin) |