|
一 从科学体系的普遍特点看语法体系的初始起点 1.1现象的“一致性”和“不一致” 科学理论是个从简单到复杂的推导体系,必须有一些最简单的初始起点以及从简到繁的单向推导程序｡强调从简到繁的单向推导是避免“循环论证”等逻辑失误的重要保证(陆丙甫､曹德和2005)｡ 现象之间的“一致性”(包括“和谐､对称”等)显然比“不一致”(包括“冲突､不对称”等)更简单｡这是因为冲突､不对称等所采取的形式远比和谐､对称多种多样｡正如托尔斯泰所说:“幸福的家庭都是一样的,而不幸的家庭各有各的不幸｡”因此,在科学研究中,一致性可看作为“初始起点”｡ 我们认为语法分析有两个作为初始起点的一致性｡第一个是“人类在线信息处理能力跟人类语言结构的一致性”(陆丙甫2012a);第二个是“交际功能跟编码形式的一致性”,具体地说,也就是交际功能,包括表达的命题内容､语用功能等等,跟编码形式之间的某种一致性｡一致性有各种情况,本文主要讨论第二种一致性中最普遍的 “象似性”(iconicity)｡ 所谓“初始起点”,也可以理解为默认和期待的无标记常态｡科学研究的程序就是:以最简单的起点状态(即一致性状态)为比较基准,去描写偏离一致性的､相对复杂的“不一致现象”｡换言之,不一致现象特别容易引起我们注意,成为我们研究的对象｡例如:  “割草机”可说是“割草的机器”的简略形式,其构成很正常,修饰部分是“动宾”组合｡而当修饰部分是双音节的动词和名词时,却要使用“宾动”排列的“野草割除机”,这跟表达其语义结构的“割除野草的机器”的顺序不一致｡这就比较有趣了,需要给个说法,寻找一个解释｡进一步看,“电影片制造厂”跟“野草割除机”内部结构一致,不奇怪｡但是,如果省略“造”,为何就要把“电影片”拆散成两部分而说“电影制片厂”呢?这也需要给个说法｡ 蕴涵关系是一种比较复杂的不一致｡如人类多数语言中的宾语,不管是由代词还是由名词充当,都在动词的同侧,这种一致性并不奇怪;但也有不少语言,代词宾语前置而名词宾语后置于动词｡这种不一致､不和谐就比较有趣｡更有趣的是,没有一种语言会采用代词宾语后置而名词宾语反而前置的基本语序｡这就是 Greenberg提出的蕴涵共性25｡共性25可表达为“如果名词宾语前置,则代词宾语也必然前置,但反过来不成立”｡“反过来不成立”就是不对称,即不一致｡当代语言类型学在描写方面,不同于其他学派的一个最重要“区别性特征”就是发掘蕴涵关系这种复杂的不一致现象｡人类语言中的大量不一致都表现为蕴含性不对称;它们为深入研究语言提供了大量素材｡ “有A必有B,但反过来有B不一定有A”这一蕴涵关系可以进一步表达为“四缺一”逻辑真值表｡其中有两个各自可采取正反两值的变化参项｡如上述共性25有两个变项:一是宾语选择名词或代词,二是宾语前置或后置于动词｡两两组合有四种结果,其中只有“名词宾语前置而代词宾语后置”的组合是不存在的,这就是“四缺一”的逻辑真值表｡人类语言中大量不一致表现为这种“四缺一”｡因此,蕴涵关系的发掘,也为语言现象的解释提供了大量素材｡下面举一些例子:  从逻辑上看,“四缺一”这种不一致现象有两种解释模式:“可能性等级”和“两因素互动”(陆丙甫､金立鑫2010)｡事实上,在两个可取正反两值的双成分组合中,只有“四缺一”才反映了某种规律,才有深入研究的价值｡其他“四个齐全､四缺二､四缺三”三种形式都没有深入研究的价值(陆丙甫1989､2006)｡ (责任编辑：admin) |