|
其实,“的”的“尽前省略”这一规律,还可以从“语义靠近”的引申原理“核心靠近”去说明｡  以上“的”的省略具有把整个名词短语两分的效果｡“的”的三种省略,得到的两分结构是不同的｡(32a)中定语的核心“蝴蝶泉”跟核心“蝴蝶会”语义上最密切,因此最符合语义靠近原理｡相反,(32c)的定语“云南”跟被修饰的短语中的核心“蝴蝶会”语义关系最疏远(整个云南省除了蝴蝶泉之外的所有其他地方,都跟“蝴蝶会”无关),最不符合语义靠近原理｡ 2.5可别度领先象似性 这条象似性表示,其所指越容易识别的成分､范畴出现得越早,或者说前置倾向越大(陆丙甫2005a)｡例如:  last在前一句中前置于数词时,表示同一本书中的最后两张,而在后一句中后置于数词时则表示不同书本的最后两张｡比起不同书中的最后两页,同一本书中的最后两页当然更容易识别,因此表示“最后”的last可以前置;并且由于前置的last本身的可别度高,其可别度转移到所属名词短语,导致整个名词的可别度也较高,所以必须带定冠词the｡又如:  由于人称代词的可别度高于专有人名,具有更大的前置倾向,导致了(34a)和(34b)两个句子是否合格的差异｡另一方面,(34b)只有改成(34c)才合格｡同样的句法成分,仅仅由于可别度的差异而导致前后位置的不同｡ 可别度领先的运用不一定限于具体词语,也可能是较抽象的范畴,可引申为“跨范畴可别度等级”(陆丙甫2005a)｡而跨范畴等级可部分地解释句法上的[动-名]组合通常比[名-动]组合要紧凑｡例如(//表示容许有较大的停顿):   也可部分地解释[形-名]组合通常比[名-形]组合要紧凑｡例如:  表示“五岁大的”这个形容词短语如果前置于核心名词,不仅跟核心名词结合紧凑,其内部也很紧凑,因此书写时也需要用表示连读的短横来连接｡并且因为紧凑也压缩掉了“year”后面的复数标志-s｡ 汉语书面语中没有定语后置的情况,因此无法直接比较前置形容词定语和后置形容词定语跟名词结合的不同松紧度,但是口语中有所表现｡例如:  以上现象的成因至少有三个(陆丙甫､应学凤2013),其中之一就是根据跨范畴可别度的差别｡根据词语所指的具体性,名词比动词和形容词有更大的可别度,因此也具有更大的前置倾向｡而前置倾向大小不同的范畴的不同排列,就影响到紧密度｡这可以分析如下(“←”表示相对的前置倾向,“→”表示后置倾向｡具体地说,“←”表示旁边的成分相对于另一方有较大前置倾向,“→”表示旁边的成分相对另一方有较大后置倾向):  上面的关系可以作下面的理解: 
(责任编辑：admin) |