|
*②a.李四哭湿了。 b.李四吃坏了。 c.李四喊哑了。 d.李四哭红了。 这类动结式无法还原域外论元（external argument），属于二元非宾格动词②。例如： *③a.手帕被李四哭湿了。③ b.肚子被李四吃坏了。 c.嗓子被李四喊哑了。 d.眼睛被李四哭红了。 由上可见，前面例①中位于主语位置的“李四”并不是域外论元，整个动结式属于非宾格动词（unaccusative verb）。 1.2 “哭湿”类动结式的状态变化 通过上文例①可以看出，“哭湿”类动结式在句法表层上带有两个论元，以“李四哭红了眼睛”为例，事件由原因事件“李四哭”和结果事件“眼睛红”组合而成。“哭”这个动作是由主语论元“李四”发出，状态变化“红”落实在“眼睛”这个宾语论元上，宾语论元“眼睛”其实是间接受影响者。“眼睛红”这种生理上的状态变化有其特殊性，其原因事件一旦被激活，结果事件无需依赖外部使因便可独立发展，状态变化有一定的自发性。如“哭”一旦到达一定的量或者积累一定量之后，“眼睛”会自然地、自发地引起“红”这个变化。我们可把这种变化称为结果必然导向的自发性变化。从其他动结式的被动形式也可以说明这样的状态变化。如“窗户关上了”等受事主语句，可以表达成被动句“窗户被（李四）关上了”。前者的被动性受到忽略，表示事件是符合人们意愿的，而后者则相反。但是“眼睛哭红了”并不能说成“眼睛被（李四）哭红了”，所以“眼睛哭红了”本身不具有被动性，与其说具有被动性，还不如说这种状态变化是“眼睛”本身自发的变化，并不是由外部引发的变化。 (责任编辑：admin) |