|
3.2 “标记颠倒”和“松紧象似” 形容词做定语呈现跟名词､动词相反的单双音组配方式,这是普遍存在的一种“标记颠倒”(markedness reversal)现象(详见陈刚､沈家煊2012)｡如果首先把形容词视为“大名词”内部的一个特殊次类,它除了具有一般名词(含动词)具有的[指称]特征,还特别具有[修饰]特征,这样就可以说它跟一般名词(含动词)形成“标记颠倒”格局,即形成两个“无标记配对”,一个定性,一个摹状:  这两个无标记配对的背后都是“松紧象似”原理在起作用,韵律结构的松紧对应于语法结构的松紧:韵律上[2+1]比 [1+2]紧凑,这已有柯航(2007)的证明;语法结构上,定性定语和中心词的结合比摹状定语紧｡上面右边摹状的无标记配对表明,单音名词和单音动词做定语不是绝对不成立,但是它跟双音做定语相比,有概念联系的松紧差别,试比较:  拿第一对来讲,“纸板房”的“纸板”限定房子的质材,而“纸房子”的“纸”是在描摹房子,有“像纸糊的”这种意思,突出“纸”的某些属性(如“轻薄､不结实”等),因而“纸”在语义上变得更像是个形容词,具摹状性,可见概念上“纸板房”比“纸房子”紧｡“午夜场”和“夜生活”,前者的“午夜”只是限定场次的时间,后者的“夜”却可引发“放纵､灯红酒绿”等联想,具摹状性,也是概念上前者比后者紧｡ 动词做定语的情形也一样,试比较:  双音节动词“卷曲”限定发型的样式,“卷曲发”倾向于成为发型的名称,“卷曲”是定性定语;而“卷头发”一般描写某个人头发的样子,所以“卷”具有摹状性,例如:  如果将“卷头发”和“卷曲发”互相替换,二句就都显得不自然｡同样,“死亡岛”指“登上岛的人都会死亡”,定语“死亡”是给“岛”定性,而“死脑筋”的“死”和“丧失生命”关系不大,它描摹“思想不开窍”的状态｡ (责任编辑：admin) |