语言文学网-学术论文、书评、读后感、读书笔记、读书名言、读书文摘!

语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网

当前位置: 首页 > 学术理论 > 语言学 > 词汇学 >

汉语词类的主观性(7)

http://www.newdu.com 2017-11-16 《外语教学与研究》2015年 沈家煊 参加讨论

    这种[2+1]定中结构同样跟[1+2]形成对立: 
    
    动宾结构以[1+2]为常态,当宾语为动词的时候也是双音好单音不好,这并不是因为单音动词缺名性,因为宾语为名词的时候也是同样格局,例如: 
    
    有一个重要的区别过去没有得到足够的重视:定中结构以[2+1]为常态,但这只适用于定语是名词或动词,当形容词充当定语的时候上面说的那个“节律常态”正好反了过来,[2+1]受限制,[1+2]倒是常态,例如: 
    
    形容词做状语的状中结构也是这个格局,例如: 
    
    这也证明,受形容词修饰的是名词还是动词,在汉语里并不重要。 
    总之,在定中结构的单双音节组配上,名词、动词为一头,形容词为另一头形成对立: 
    
    另一方面,在做定中结构的中心时,单音形容词又与单音名词、单音动词表现一致,都以[2+1]为常态,这个事实也很重要,它证明名、动、形都属于“大名词”: 
     (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
评论
批评
访谈
名家与书
读书指南
文艺
文坛轶事
文化万象
学术理论