|
作者简介：孙玉文，北京大学中文系、北京大学中国语言学研究中心（北京100871）。 内容提要：扬雄《方言》中的方言同源词绝大多数都无法证实其为系统对应关系，因此根据《方言》中的少量方言同源词不能正确推导出秦汉方言中的音位差别。本文将历史文献的考证和语言学理论有机地结合起来，尝试从三个角度探讨《方言》所反映的秦汉方音：（一）表达同一个概念，同一个方言里有两个或两个以上的说法，（二）具体方言里联绵词的“同”，（三）具体方言里联绵词的“异”。文章据此全面搜集《方言》中的相关材料，探讨秦汉各方言之内的音位差别，并进一步得出一些新的结论。 关 键 词：扬雄《方言》/系统对应/秦汉方音/音类 越往上古追溯，反映汉语方音的材料越少。扬雄《方言》是我国最早的一部方言词典，蕴涵着较多的秦汉方音材料。因此，如何利用《方言》去研究秦汉的方音就成为一个重要研究课题。 1《方言》所列方言同源词系统对应说之质疑 王力先生在《同源字论》中说，汉语同源词产生的原因有两个，其中一个就是“方言的差异”。近些年来，有人主张利用《方言》中的方言同源词的对应关系去研究秦汉方音。采取这个办法研究秦汉方音，既利用了《方言》中方言同源词的研究成果，又借鉴了西方语言学理论。 我国很早就有人研究汉语的方言同源词。扬雄《方言》所说的“转语”“语之转”，主要探讨方言同源词。西晋郭璞《方言注》，继承了扬雄的研究传统，揭示了《方言》中更多同源词。清代古音学发达，赵振铎《扬雄方言里的同源词》说，当时“利用古音学的成果揭示方言语转现象的大有人在。其中戴震、王念孙的成就最大”。进入现代语言学时期，章炳麟作《新方言》，对方言同源词的研究有参考价值。王力《中国语言学史》认为其缺点在于将“古音通假说的流弊……推向极端”。（137页），杨树达1923年开始发表《长沙方言考》，黄侃1936年发表《蕲春语》，等等，都涉及方言同源词。赵振铎1989年发表的《扬雄方言里的同源词》，是专门探讨《方言》涉及的方言同源词的论文。这些研究，成就斐然，极大地提升了《方言》中方言同源词的研究水平。也有的研究出现了误系方言同源词的流弊，把不是同源词也算作同源词，从而将方音之间的对应关系拉得很远。 (责任编辑：admin) |