|
如果我们从核心词的角度来看语言的类型,可以看到先秦汉语确实是一个音节打包一个概念的。也就是,徐通锵先生所说的“一个字·一个音节·一个概念”。在Swadesh的100核心词的对应上,除了“bark”一项,先秦汉语要用语素组合(树皮)来对应,其他都是单音节,而这个例外的一项,也不是反例,因为它不是多音节的单语素,而是两个单音节的语素组合,因此,可以说,先秦汉语的核心概念在语音和意义的关联上是百分之百的“字本位”。但是,值得注意的是,表面上看,到现代北京话时,符合字本位的似乎下降了30%,只占约70%。但不符合的主要是两类,一类是“云彩、月亮”(先秦是“云、月”);一类是“肚子、石头”(先秦汉语是“腹、石”)。细究起来,“云彩”“月亮”“肚子”“石头”都是“语素 + 语素”的组合,也就是,语素仍然是单音节的,并没有出现多音节的语素。也就是,从先秦汉语到现代北京话,字本位的强势关联没有发生变化。对比古今汉语,可以发现变化的是概念的认知模式发生了变化,同一个所指‘moon’,古代用一个语素“月”表达,而在北京话中则多了一个语素“亮”,可以说明所指的一个重要性质,因此在表达上更为细致,有更多的语义信息提示(相当于通常所说构词法中的“复合”);同一个所指‘stone’,除了继续保持“石”这一核心语素外,又增加了一个语素“头”,这样的语素更多的功能是用来说明所指所属的类别(相当于通常所说构词法中的“附加”)。这样的变化,可以看作语言表达内容日渐丰富的需要。而这样的变化更重要的是引起了语言单位层次构成的变化,先秦汉语的语言基本单位直接体现为单音节语素,语素组合按照生成性规则进行,产生无限话语,但在北京话中,语言基本单位的构成不仅体现为单音节语素,还包括双语素组合乃至多语素组合,这些语素组合构成的是基本语言单位,而不是生成性结构,这样就导致该语言系统中产生了两种性质的语素组合,一种语素组合构成基本语言单位,相当于之前的单音节语素的功能,一类语素组合构成生成性语言结构,相当于之前的语素组的功能。前者如:石头,木头;后者如石刀,木刀。鉴于在语言中的功能不同,这两类组合必须区分开来。前者可以叫作词,后者可以叫作词组。陈保亚(2014)明确论证了区分这两类单位的必要性,他称之为规则组合与不规则组合。反过来说,只有语言中存在这样两类不同的语素组合时,才有必要区分语素、词、词组这三级单位。至于这三级单位叫什么术语其实并不重要。比如,在北京话中,可以把这三级单位分别叫字、字结、字组(陈保亚,1999)。 (责任编辑：admin) |