|
V.来源于说话人对两个VP因果关系判定的因果句结构，两个VP所用动词相同，共用一个主语，带有强烈的主观色彩。与这种来源结构关系最密切的是致使类重动句。如：  致使类动结式重动句“VOVC”大都来源于这种结构，如例（22）-（23），说话人将“哭妹子”与“哭哑了”、“争粽子吃”与“争恼了”之间判定为因果关系，这种判定不一定符合客观事实，带有说话人对两个VP之间关系的主观判断色彩。此外，一部分致使类两宾重动句“  ”也来自于这种结构，如例（24）因为“射鹿”所以“射伤刘伴叔”。需要指出的是，因果范畴是比致使范畴更高的上位概念，几乎所有的致使关系都可以被抽象化为因果关系，而许多因果关系却不是致使关系。来源结构中大都使用因果连词“因（为）”，但在融合为致使类重动句之后，显然两个VP之间的关系已经进一步语法化为联系更紧密的致使关系，对这一问题我们将另文讨论。 3.2 重动句的语法化链条 就以上几种来源结构演化出的重动句来说，它们的语法化程度并不相同，由来源Ⅲ形成的重动句语法化程度最低，保留的复句特征最多，即使到了现代汉语中也大都带有联结词；由来源Ⅰ形成的重动句语法化程度最高，前VP可以看成次话题，已基本丧失陈述功能；其他几种来源的重动句语法化程度处于两者之间。五种来源中，只有来源Ⅱ连动结构的前VP与现实世界的时间过程发生联系，具有叙实特征，其他四种来源结构中的前VP则都是概括性的话题或说话人假设的、判定的情况，陈述性都很弱，这就为重动句融合为一个小句创造了条件。在融合为重动句式后，不同来源的重动句在一定的语境中还会呈现出来源结构的一些特征。如由连动句式演化而来的重动句，前VP在加上一定的体助词或语调后还能独立成句，如：“寻他寻不着——寻了他（好久），寻不着。”再如，由纵予关系复句演化而来的重动句，在一定的语境中也能呈现出纵予复句的特点，如：“这哄吃屎的孩子哄不过，来哄我老人家！（《醒世姻缘传》79回）——即使哄吃屎的孩子也哄不过，来哄我老人家。” 篇幅所限，从来源结构到真正重动句的具体演化路径笔者拟另文讨论。本文要指出的是，重动句语法化的过程并不止步于真正重动句的形成，可以说重动句最初是来自于话语结构中分散的小句，后由联接词或某种语义关系将两个VP组织在一个句子之内构成联接式重动句，随着语义结合更加紧密，联接词后来也消失了，发展为融合紧密的重动句小句。在重动句继续发展成熟之后，它还进一步语法化为重动短语充任定语、状语等句法成分。据此可以大致勾勒出重动句从来源结构到重动短语的语法化链条，近代汉语重动句的产生与发展的全过程可以用这一链条来进行解释。也正是由于这一语法化链条的复杂性，近代汉语重动句才呈现出动态和复杂的局面。 (责任编辑：admin) |