|
学术的探险——评《中国新时期作家代际差别研究》 从学术角度说，当代文学是一门很有个性的学科。不确定性是它的显著特征，当年文学史家唐弢先生认为当代文学不能入文学史的原因，盖出于此。唐弢先生的看法或许过于谨慎，当代文学史作为一门新的学科，经过学人们半个多世纪的共同努力，已建设成一座辉煌的殿堂。而且恰恰因为它的动态和变化，给这个学科增添了无限的生机与活力。当然，我们同样不能忽视，当代文学研究具有一定的风险。有的研究者为了求得学术上的保险，就尽量回避当代文学的前沿和现状，选择那些经过了时间沉淀的对象进行研究。但是，在当代文学研究的征途上，仍然有着勇于探险的学者，洪治纲就是这样一位探险者，他的专著《中国新时期作家代际差别研究》就是其探险成果。 这部学术专著，显然是由一些在当下文坛非常热门的词语所引发的。这些热门词语是指“80后”“70后”等以年龄段来划分作家的词语，首先是由媒体提出来的，而后文学批评界将其接过去，用以描述当下文坛的一些现象。这些词语并没有明确的理论界定，也并非已经获得学界共识的概念，因此引起了不小的争议。我想，这便是当代文学不确定性的典型表现。作者的学术勇气就体现在他对这种不确定性的直接介入，在不确定性中发现确定性的因素，加以阐释，从而将热门词语转化为具有理论内涵的概念。 代际划分可以说是文学史研究的基本功课。任何一种文学现象包括文学流派的出现，都有一定的代际基础。代际划分以社会学和文化人类学为理论依据，过去的学者多以二三十年作为一代人进行划分。但随着现代社会变化速度的加快，代际的更替也随之缩短，如经济学界就认为：中国改革开放以后大致以十年为一代。当代文学出现的“50后”“60后”“70后”“80后”等热门词语，大体上是与社会发展速度相吻合的。东南亚华文作家也有“五字辈”“六字辈”“七字辈”的说法。但洪治纲并不是直接挪用这些现成的代际理论，而是从现实出发进行了调整。他没有将1950年、1960年等作为精确的代际划分界限，“而只是将这几个年度作为一个具有弹性的时间过渡区间，来甄别不同代际之间的区别。”同时，他指出了代际差别与代际隔阂、代际冲突的相互关系，也辨析了群体差异与个体差异的本质区别。此外，他还详细分析了代际差别的成因，认为集体文化、主导性意识形态以及各个历史时期所推崇的价值观和人生观，都会成为一种特定的文化记忆，影响作家主体意识、审美观念和艺术思维的构成，并在具体的创作实践中，制约着他们的表达技巧甚至话语方式。作家们又会在具体创作中不自觉地彰显自身的代际审美观念，聚合各自的代际文化特征，从而加大代际间的文化差异。 强大的理论依据，是洪治纲把握当代文学不确定性的根本保证。同时还必须看到，他在论证过程中提供了丰富的材料，使书中观点更具说服力。作者通过大量的文本细读和分析，分别阐述了4个主要代际作家群各自不同的主要特征。如“50后”的启蒙主义和理想主义，“60后”的荒诞记忆与探索意识，“70后”的日常生活，以及“80后”的消费时代，这些都准确地抓住了不同代际作家在叙述和思维上的关键特征。 代际差别既有积极的一面，也有局限性。分析代际差别，是为了寻找代际共识、避免代际冲突。为此，作者提出代际交流和代际整合的观点，对文学创作和当代文学研究都深有启迪。（贺绍俊） (责任编辑：admin) |