|
同预设有些相像的是隐涵｡这一语用学概念通常又分为会话隐涵(conversational implicature)和规约隐涵(conventional implicature)两种｡会话隐涵的基础是合作原则(principle of cooperation)(Grice 1975,1981,1989),或者说会话准则 (maxims of conversation),即说真话不说假话的质准则,信息量恰如其分的量准则,内容要切题的相关准则,以及条理要清楚､避免歧义的方式准则｡人们在正常情况下会遵循会话准则,一旦出现例外就会引起注意,造成是否故意不按牌理出牌的联想,也就是会形成言外之意的隐涵｡ 例(30)的对话中,丈夫告诉妻子有个婚礼,她回应时说钱的用途已经安排好了｡这一对话听上去南辕北辙,实际上却相当合理｡夫妻之间的交流在正常情况下会遵循会话准则｡丈夫的言外之意是应该去参加这场婚礼,因为这与师傅有关｡妻子显然也听明白了,所以提醒丈夫已经没闲钱了｡言外之意就是参加婚礼就要准备给份子钱,所以没钱最好不去｡两个人都使用了隐涵｡  隐涵和预设所依据的语言事实不同,两者的特性也就自然不同｡预设取决于小句中某个词语的语义内容,所以在小句被否定后预设仍能保持不变;而隐涵建基于小句所表示的命题,所以在小句被否定而形成另一个命题之后,隐涵会随之改变｡如果将例(30)的第一句话改为否定,形成(31),丈夫的言外之意就变成了不用参加婚礼了,妻子原来的对答也就变成了无的放矢｡现在的回答则提示另一个隐涵,即可以不必随礼,钱可以用到其他地方了｡很显然,例(30)中丈夫的原话被否定以后,所提示的隐涵也随之改变了｡  规约隐涵与会话内容没有直接关系,是按照约定俗成的社会习惯或认知推导出来的｡例(32)说“因此他会用筷子”,是从“中国人会用筷子”这一普遍认识推导出来的,是典型的规约隐涵｡规约隐涵同样会受到否定的影响,一旦例(32)的前句被否定了,原有的隐涵“他会用筷子”就会消失｡  隐涵和预设都是可以被打败(defeat)或取消(cancel)的｡一般说来,如果一个预设与相关的语义衍推(entailment)､背景假设或语境事实发生冲突,就有可能被打败或取消｡隐涵还可能因为之前已经建立了的另一个隐涵而被取消(Huang 2007)｡ (责任编辑：admin) |