|
0.导言:从语序到形态 传统语言类型学的研究重点是形态分类,而当代语言类型学的重点是语序。这一调整是必要的。因为语序是比形态更初始、更普遍的形式:任何语言都有语序,但是并非所有语言都有形态①,儿童最初的语言是只有语序而没有形态的。因此,很可能人类最初的原始语言也只有语序而无形态。新事物孕育于并取决于旧事物。语序的某些特点决定了形态的最初产生及形态的特点。本文尝试分析语序跟形态的相关性,解释语序决定形态的一些动因和规律。 为了表述的方便,规定以下符号的运用。两个成分的组合,有两个排列,我们用曲线括号表示组合,用方括号表示排列,如{名-定}组合概括[定-名]和[名-定]两个排列。组合内部两个成分的顺序,统一为把核心成分放在前面,如用{名-定}而不用{定-名}。成分范畴的标注,在向心结构中,通常是核心词用聚合性的词类、词性,而从属语根据其跟核心词的句法关系用组合性成分标注。当排列中两个成分都用聚合性词类表示时,核心用粗黑字体标示,如{N-A}派生出的两个组合为[N-A]和[A-N]。 本文所说的“前后不对称”,在文献中一般称为“左-右不对称”(left-right asymmetry),这是因为这种不对称在多数文字上表现为空间性左右不对称。考虑到这种不对称的本质是语流中时间性的前后区分,本文称为“前后不对称”②(pre/post-head-word asymmetry)。 1.动词短语内部节律上的“前松后紧”和形态上的“前多后少” 1.1 中国境内语言的有关语料 先看一个最简单的对比:“学习/张三”中,前后两个成分很紧凑,除了插入动词后缀外,不能插入任何句子成分③。而“向张三//学习”前后两部分相对松散,中间可以插入不少成分,如“向张三虚心地学习”。这就是以动词为核心的动名组合(动核名从组合)内部的“前松后紧”现象。并且,同样一个论元“张三”,前置时必须带一个语义标志“向”(除非“张三”为话题,如“张三,我们都要向他学习”),后置时不能带,这就是动核名从组合内部的形态的“前多后少”现象。关于话题化所造成的有关例外,后面第5节还会讨论到。 上述区别具有普遍性。下面我们举更多例子来说明。 吴为善(2006:127)列举了一些同一论元充当主语和宾语时节律松紧不对称的现象。这实际上也就是同一论元前置和后置的不对称。动词跟后置论元的结合显然比跟前置论元的结合紧密得多。这种松紧差别,除了直觉可以感觉到之外,还可通过句式变化证明。下面的这些论元,前置时可以在它们和核心动词之间插入种种成分,包括施事主语和方式状语等,而后置时能够插入的成分受到极大的限制。 (责任编辑：admin) |