|
文献中赋予“偏偏”的另一个主要功能是表示“转折”（杨霁楚2007）。说话人使用“偏偏”，是要表示背景命题是“意料（中）之事”，而本句命题是“事与意违”或“事与料违”的情况。两个命题在语义上当然构成转折，与其说“偏偏”表示转折，还不如说“偏偏”应该用在转折复句中，语义转折是使用“偏偏”的必要条件。如果将“偏偏”从例（26）那样的转折复句中拿掉，得到的仍是转折复句。 （26）我刚来几个月，他们为什么偏偏选择了我这个“外人”来担此重任呢？ 还有一个观点是“偏偏”有焦点敏感算子的功能（郭瑞娟2014；张谊生2014），理由是出现在不同位置上的“偏偏”会触发不同的焦点，就像例（1）（重复为（27））那样。小句焦点的问题比较复杂，细节不在这里讨论。这里的关键在于焦点是否必然与“偏偏”相关，也就是“偏偏”是否必然触发一个紧挨着的焦点。  “偏偏”与小句内部的焦点并不一定有直接关系。例（27）各句其实都存在好几种可能的焦点。（27a）中“偏偏”出现在句首，提示全句应该是类似（28）那样的因果复句，充当本句命题的是整个复句而不是紧挨着“偏偏”的那个原因分句。全句中可能成为焦点的成分很多，“他的提案”作为原因分句的主语，可能性反而很小。（27b）的焦点并非必然落到“在大会上”。如果像例（29）那样，小句里的成分再多些，可充当焦点的成分会有好几个。如果用“是……的”框架来标记的话，至少有（30a）、（30b）、（30c）几种可能，都与“偏偏”的位置没有直接关系。（27c）的情况稍微复杂一点。“在大会上”在“偏偏”前面，应该是在第二主题的位置上，而“他的提案”在主题位置上（Shi 2000），小句中就只剩下“被”字谓语还能承担焦点，与“偏偏”还是没有直接关系。 （28）偏偏他的提案在大会上被否决了，洪永志只好以小组名义起草替代方案。 （29）他的提案偏偏上星期在大会上被对手控制的微弱多数否决了。 （30）a.他的提案偏偏是上星期在大会上被对手控制的微弱多数否决的。 b.他的提案偏偏上星期是在大会上被对手控制的微弱多数否决的。 c.他的提案偏偏上星期在大会上是被对手控制的微弱多数否决的。 最后，在对“偏偏”的讨论中，最引人注目的是说“偏偏”既“表示客观事实跟主观想法恰恰相反”，又“表示跟客观要求或客观情况相反”（齐沪扬2011：341-343），这种似乎矛盾的说法是可以统一起来的。“偏偏”表示本句命题与背景命题相反，而背景命题或者描述说话人希望发生的事情，或者说话人认为当前语境中理应发生的事情。前一种情况是说话人的主观愿望，后一种背景命题是对客观情况的主观判断。齐沪扬关于“偏偏”两种用法的论述，可以认为是分别针对这两种背景命题。 3.3 “偏偏”和“偏” 以往的研究大多认为“偏偏”和“偏”同义，北京大学中文系（1959/1982：350）对“偏偏”的解释之一是“体现主体强烈的意志和信仰，决心进行某动作”，吕叔湘（1980/1999）则直接说“偏偏”同副词“偏”。例（31）和（32）是文献里经常用来说明“偏偏”和“偏”可以互换的例子。 （31）困难有什么了不起，我偏偏要去碰碰它。 （32）困难有什么了不起，我偏要去碰碰它。 例（31）、（32）的确都合法，但不等于两句话意思相同，也不等于“偏偏”和“偏”总能互换。例（33）与（31）非常相像，但“偏偏”换成“偏”的例（34）不可接受。 （33）困难有什么了不起，我偏偏没有退缩。 （34）*困难有什么了不起，我偏没有退缩。 例（33）和（31）的意思其实并不相同，“偏偏”和“偏”的句法地位也有很大差别。“偏偏”表示的是说话人的评价，是言者副词（speaker-oriented adverb），而“偏”表示的是主语的态度，是主语副词（subject-oriented adverb）。这两个句子中的主语都是说话人“我”，因而造成了一些混淆。 有关言者副词和主语副词的句法地位差别，我们将另文讨论。 (责任编辑：admin) |