|
①同样根据意义标准，有些词类的虚实就有不同的看法，如关系动词（“是、像”等），吕叔湘认为是实词，王力认为是虚词；如人称代词（“我们、你们”之类），王力认为是虚词，马建忠认为是实词。 ②参看刁晏斌：《现代汉语虚义动词研究》，辽宁师范大学出版社2004年版。 ③意义派认为“实词”和“虚词”的命名源自意义的“实义、虚义”，如果根据能否充当句法成分来划分虚实，就认为名不副实。诚然，从语法角度称为“自立词”和辅佐词（“他依词”）也许更合适，但现在的语法书都普遍称为“实词、虚词”。所谓“名无固宜，约定俗成谓之宜”，既已约定，也就不必拘泥于名称来源，也不必改为其他的名称。 ④郭锐这里所说的“修饰”，宜用“限饰”这个术语比较准确，因为它包含“限制”和“修饰”。 ⑤张斌（2002）指出虚词具有“连属功能”（即“连接和附着”功能）的同时，又说“连接或附属只是形式，这种形式都表达特定的含义”。这“特定的含义”是什么，最好能有一个概括的表述。 ⑥当然，为了实用，收录一些能列举的词并承袭传统收录所谓“意义空虚、难释”的词，从俗称为“虚词词典”，也是可以理解的。 ⑦实词反映思维的概念是由概念投射到语法里语义结构的语义成分来实现的，所以概念与实词的语义功能（所充当的语义成分）互相接合或连接；或者说，概念和实词的“接口”就在语义结构里的语义成分上。 ⑧“论元”指在语义结构里动核或名核所联系的语义成分，其中动核所联系的论元也称动元或谓元。[18] ⑨张斌（2002）提出虚词具有“连属功能”，但又说“连接或附属只是形式，这种形式都表达特定的含义”。这含义是什么？笔者以为就是“添显”意义。所以用“添显功能”这个术语也许更贴切”，而“连属”（连接或附属）可以作为添显功能的形式。 ⑩陈望道认为“添显功能”是“在乎加强阐明”，是对句子的“某一特定部分加以强调、渲染——就是添显”。他所说“添显功能”虽然指助词，本文认为可以借用来泛指整个虚词类的语用功能。 (11)张斌（2002）指出“连接或附属”是虚词的“形式”。考虑到有些虚词（特别是插加词）是插加在句子或话语里的，所以除“连接或附属”外，还应有“插加”形式。 (12)郭锐[13]（P98）指出语用功能（他不讲语义平面的语义功能）是“不能直接观察到的东西”；句法功能是“能观察得到的东西”，这个说法跟我们接近。但他说语用功能是“依据”不是“标准”，而张斌（2002）认为是“标准”。其实所指是一回事。 (13)代词的名称是从语用功能“代替”命名的。代词有两种语用功能：一是在话语里有“代替”实词的语用功能；二是它所代替的实词（包括名词、动词、形容词等）能分别表达“指称”“陈述”“限饰”等语用基本功能。如果根据所代替实词的句法功能分类，则代词可以分别归入各个被“代替”的相应实词（如“我们、你们”之类归入名词）。[9]（P40） (14)充当谓语的如“你来、我去”，充当定语的如“来的时候、去的地方”等。 (15)有的语法书认为这类词意义“空灵”，所以归入虚词。其实这类词都表声音（或模拟心理原因发出的声音，或模拟物理原因发出的声音），而声音也属于事物的一种属性，说它们“空灵”似乎不妥。 (16)充当谓语的如“雷声隆隆、他鼻子里哼了一声”，充当定语的如“咯吱咯吱的声音、传来哈哈哈的笑声”。 (17)有的语法书认为量词能充当句法成分，如“个个都是英雄汉”里量词“个个”做主语。其实量词重叠有替代“每一+量+名”的意思（如“个个”是指“每一个人”）。单个量词一般是不能做任何句法成分的，除非带有文言色彩。 (18)分类要讲究逻辑，逻辑分类只能采取一个标准。如果把功能和意义都看作划分虚实的标准，实质上是多标准，这等于没有标准。当然，由于词类是一个层级系统，所以不同的层级所采用的标准可以不同；但在同一层级必须采用某个单一标准。 (19)插加词指插加在句子上或话语里的、不充当句法成分的一些虚词，如“想必、不料、岂料、谁知、哪知、恐怕、大概、也许、难道、究竟、幸亏、看来、当然、显然、固然、果然、诚然”等（张斌[25]前言也说过“也许、难道、究竟”等“不充当句法成分”）。也有学者称为“插语”或“话语标记”；但插语、话语标记范围较大（不一定都是词，还包括一些习用的短语）。 (20)王力说：实词的意义“所指的是实物、数目、形态、动作等等”。[5]（P42）朱德熙说：“从意义上看，实词表示事物、动作、行为、变化、性质、状态、处所、时间等等。”[9]（P39） (21)意义的虚实实际上是个相对的概念，在实词里，具体名词为实，抽象名词为虚；动作动词为实，关系动词、评议动词、形式动词为虚。在虚词里，量词、方位词较实，介词次之，助词、语气词较虚；即使同为介词，“在、用”之类较实，“被、把”之类较虚。即使特定虚词，虚化程度也有相对性，如在“桌子上、墙上、腿上、世界上、七岁上、思想上”里的方位词“上”就是。 原文参考文献： [1]吕叔湘，朱德熙.语法修辞讲话[M].北京：北京开明书店，1952. [2]马建中.马氏文通[M].北京：商务印书馆，1983. [3]吕叔湘.中国文法要略[M].北京：商务印书馆，1982. [4]王力.中国现代语法[M].北京：商务印书馆，1985. [5]王力.汉语语法纲要[M].北京：商务印书馆，1982. [6]姚晓波.汉语中划分实词虚词没有必要[J].锦州师范学院学报，1988，(4). [7]张谊生.现代汉语虚词[M].上海：华东师范大学出版社，2000. [8]齐沪扬，张谊生，陈昌来.现代汉语虚词研究综述[M].合肥：安徽教育出版社，2002. [9]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1982. [10]范晓.三维语法阐释[J].汉语学习，2004，(6). [11]陈望道.文法简论[M].上海：上海教育出版社，1978. [12]胡裕树.现代汉语[M].上海：上海教育出版社，1981. [13]郭锐.现代汉语词类研究[M].北京：商务印书馆，2002. [14]马真.现代汉语虚词研究方法论[M].北京：商务印书馆，2016. [15]张斌.现代汉语虚词研究·总序[M].合肥：安徽教育出版社，2002. [16]吕叔湘.现代汉语八百词[M].北京：商务印书馆，1980. [17]范晓.句式义的分析策略[J].汉语学报，2012，(1). [18]范晓.论“动核结构”[A].语言言问题再认识[C].上海：上海教育出版社，2001. [19]范晓.论“名核结构”[A].语言研究集刊[C].上海：上海辞书出版社，2011. [20]范晓.说语义成分[J].汉语学习，2003，(1). [21]陈望道.试论助辞[J].国文月刊，1947年12月(第62期). [22]吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京：商务印书馆，1979. [23]张志公，等.汉语知识[Z].北京：人民教育出版社，1959. [24]黄伯荣，廖序东.现代汉语[M].北京：高等教育出版社，1981. [25]范晓，张豫峰，等.语法理论纲要[M].上海：译文出版社，2003. [26]张斌.现代汉语虚词词典[Z].北京：商务印书馆，2001. (责任编辑：admin) |