|
四、汉语虚词的范围和类别 1.汉语虚词的范围和类别问题的不同见解 由于各家划分虚词和实词的标准不一样，所以构建的汉语虚词的范围和类别也不完全一样。今列表略举有关著作所说的虚词的数量类别，就可看出各家的异同（下页表2）。 这样看来，各家虚词的范围不完全一样，有同有异。连词、助词、介词、语气词这4类看作虚词大家有共识，但对某些词类（如代词、趋向词、叹词、象声词、方位词、量词、副词）就有不同的看法。  2.几个词类的讨论 （1）代词是虚词还是实词？ 一般语法书所说的代词包括人称代词（“我、你、他”之类）、指示代词（“这、那”之类）、疑问代词（“谁、什么、怎么样”之类）。这类词数量很少，属于封闭性的词类。有的语法书以意义标准（“空灵”）或封闭性为标准区别虚实，把它们看作虚词；但是如果从语法功能标准划分虚实，代词一般跟它们所代替的实词在语法功能上有同一性，即能单独充当句法成分，(13)所以分析为实词比较合适。 （2）趋向词是虚词还是实词？ 趋向词（“来、去、上来、下去、起来、下去”等）数量也不多，属于封闭性的词类。如果以封闭性为标准区别虚实，趋向词可以列举，也会看作虚词；但它们能充当句法成分（能充当“谓语、定语”等(14)），所以分析为实词比较合适。现在大多数教科书把它们归入动词（称为趋向动词）是合理的。至于个别已经虚化的（如“笑起来”的“起来”等）应当归于虚词。 （3）叹词和象声词是虚词还是实词？ 叹词（“唉、哎呀”等）和象声词（“咔嚓嚓、轰隆隆”等）数量有限，也可看作封闭性的词类。如果以封闭性为标准区别虚实，这两类词也可以列举，有的语法书据此把它们归于虚词。有的语法书根据意义把它们归为实词。(15)但这类词不仅能单独充当句法成分（谓语、定语等(16)），而且常可以独立成句，它们跟虚词不能单独充当句法成分、更不能独立成句有极大的差别，所以分析为实词比较妥当。由于这类词常常独立成句，这跟大多数实词有一定差别，有的语法书就认为它们不是实词，把它们称为“特殊词”；但从语法功能上看，虚词是不能独立成句的，而这类词无疑是句子的实体部分，从本质上看与实词基本相同。 （4）方位词是实词还是虚词？ 古汉语里方位词能单独充当语义成分和句法成分，归于实词没问题。但现代汉语里的方位词有两种情况：有些能单独充当句法成分（如“上面、下面、里面”等），有些（特别是单音节方位词，如“上、下、里、外”等）一般不能单独做句法成分（除非在特定语境里带有文言色彩）。据此可以分别处理：把能充当句法成分的称为“方位名词”（如“箱子的里面、桌子的下面”中的“里面、下面”），归于实词；把不能充当句法成分的称为方位词（即附着在名词后的助词，也有称为“后置词”的，如“箱子里、桌下”中的“里、下”），归于虚词。 （5）量词是实词还是虚词？ 量词表示计量单位，所以也称“单位词”。有些语法书把量词称为“副名词”，或看作“名词的附类”，就归入实词。但量词一般不能单独做句法成分，(17)主要功能是附着在数词或指词上构成数量短语（“一本书、三个人”之类）或指量短语（“这本书、那个人”之类），形式上量词具有黏附性、定序性和封闭性，不重叠时一般读轻声，所以把它归于虚词比较合适。 （6）副词是实词还是虚词？ 根据意义标准，认为副词意义“比较空灵”[1]（P12）就看作虚词。根据功能标准有两种情形：有的根据能否充当句法成分这个句法标准，认为副词能充当句法成分（状语），就把副词看作实词；[14]有的根据能否充任主要句法成分这个标准，认为副词不能充任主要句法成分（主语、谓语、宾语），就把副词看做虚词。[9]（P39）张斌在《现代汉语虚词词典·前言》说：在划分虚实问题上，“最难处理的是副词，把它列入实词或虚词都可以说出一大堆理由。其实它的内部情况很不一致”。[26]也指出从意义上看，有的副词接近虚词，有的副词接近实词。张谊生认为分类的标准“应该是词的句法功能”，副词能充当句法成分，“理所当然应该归入实词”；可是又认为意义标准（意义的虚化或实在）是“参照标准”。[7]（P4～9）于是，提出把副词两分的设想：把那些表示概念意义的描摹性副词称为状词、概念词，归入实词；把那些意义虚化的限制性副词、评注性副词等称为副词，归为虚词。[27]（P6-10）这样的设想实质上还是着眼于意义。根据意义标准把副词归于虚词虽然跟传统意义分类接轨，但那不是语法分类。如果根据意义把副词分为两类，实际上又违反了功能标准，因为描摹性副词跟限制性副词、评注性副词在句法功能上是一样的。既采用功能标准，却又顾及意义标准，必然会顾此失彼；在区分虚实上同时采用功能标准和意义标准，这不合乎形式逻辑分类只能用一个标准的原则。(18)至于根据主要句法功能标准把副词归于虚词的观点，[9]实际上还是为了照顾到传统的意义标准，但这又和把描摹性带有“实在”义的副词也归为副词发生矛盾。采取意义虚实来分类，那不是词的语法分类。其实，实词里也不乏意义虚化的词，如“虚义动词、评议动词”之类；而虚词也不乏有实义的词，如含有概念意义的方位词以及某些量词。如果承认词类是词的语法分类，并主张采取能否做句法成分为标准，那么副词应归于实词。 3.根据“添显”功能分出的虚词的范围和类别 虚词不能充当句法成分，但能依附于实词性词语或句子上，或插加在句子、话语里，表达“添显”的语法功能。根据虚词的不同位置和添显功能的差别，本文把虚词这个大类下分为连词、助词、介词、语气词、方位词、量词、插加词(19)7类。为清楚起见，列表3于下：  在讨论虚实分类标准时，应当把词类形成的底层“理据”和划分虚实的“标准”区别开来。意义标准混淆了底层的现实理据、思维理据和语言的语法功能标准。虚实分类上的意义标准（如“是有解还是无解，是实在还是空虚，是否表达概念，是否表示事物、动作、变化、性质”等(20)）也不是一点都没有道理。这是因为：从语言跟客观世界的关系上来说，词类划分的确跟客观现实（事物及跟事物有关的运动、属性、数目等）有一定的关联，实词一般表示事物、动作、行为、变化、性质、状态、处所、时间等，而虚词一般不能。客观现实可以说是词类划分的底层现实基础或理据。从语言跟思维的关系上来说，词类划分的确跟思维（或认知）结构里的概念有一定的关联，实词一般表示概念，而虚词一般不表示概念；概念意义可以说是词类划分的底层思维基础或理据。实词虽能表示客观事物及其运动、属性等，也能表达概念；然而实词跟它们毕竟不是完全对应的，加上对这种意义的“有解、无解”及“实在、空虚”因人而异，很难驾驭。而且虚实本身也是相对的，(21)更何况这种意义不是语言的语法意义，所以采用意义标准来分虚实，在理论上欠妥，在实践上也行不通；但在采取功能标准的前提下，这种感知意义可以适当参考。 虚词和实词的分类是语言里词的语法分类，应根据词的语法功能标准。语法功能标准包括句法功能标准、语义功能标准和语用功能标准。从句法功能上看，实词能充当句法成分，虚词不能；从语义功能上看，实词能充当语义成分，虚词不能；从语用功能上看，实词能表达语用的基本功能，虚词不能，而只能表达“辅佐性语用功能”。语义功能标准和语用功能标准是语法功能的深层本质标准，句法功能标准是语法功能的表层形式标准。深层标准要通过表层标准才能显现，所以，采用直观的表层句法功能标准体现了“三位一体”的语法功能标准。 在辨类方法上，应把划分虚实的标准和划分虚实的辨类方法区别开来。可采取从简原则，要抓住能直接观察得到的句法功能标准来辨类，即凭表层能否充当句法成分虚实：凡能充当句法成分的词是实词，凡不能的是虚词。这是辨类方法上最基本的方法。在划分虚实的操作方法上，还可以利用其他的外在形式特征（如词类分布形式，词类结合形式，连接、附属、插加形式，鉴定词形式，问答形式）来验证虚实的分类和给特定词定性。 虚词的语法功能是跟实词相比较显现的：虚词不具有实词的那种句法功能、语义功能和语用的基本功能，但具有“辅佐性语用功能”，即在组语造句中表达独特的语用“添显功能”。根据虚词的不同位置和添显功能的差别，虚词可以分为7类：连词、助词、介词、语气词、方位词、量词、插加词。 (责任编辑：admin) |