|
Verb-Object Relationships in the Chinese Buddhist Translations of Eastern Han Dynasty 作 者：方一新 张静 作者简介：方一新，浙江大学汉语史研究中心（杭州 310028）；张静，浙江大学汉语史研究中心、济宁学院中文系（济宁 273155）。 原发信息：《汉语学报》(武汉)2016年第20164期 内容提要：本文以东汉17部译经中的10个动词为例，考察东汉译经动词的动宾关系，并与先秦同类动词的动宾关系进行对比。结果表明，6个动作动词的动宾关系与先秦文献相比，变化不大；译经中也出现了一些新兴成分，体现了其口语性的特点，如“打”的出现比同期中土文献要早，还出现了“食饭”的组合等。译经中恐惧义心理动词与先秦文献相比，语义与语法环境都发生了变化，与同期中土文献相比，语言发展更迅速。 关 键 词：东汉译经/动作动词/心理动词/动宾关系/口语性 标题注释：【基金项目】国家社科基金重点项目“东汉佛经译者语言特点比较研究”（编号：11AYY004）、国家社科基金重大项目“汉语词汇通史”（编号：14ZDB093）中期研究成果。 ○ 引言 语义和语法的关系是语言学界关注的焦点问题，动词作为语法的核心，词汇意义和其构成的语法模式存在关联。王宁（1996：236）指出：“词的语法功能和它所能存在的结构模式，是受它的词汇意义控制的，很多语法上的差异，常常能从词义特点的不同找到最根本原因。”宋亚云（2005/2014）和蒋绍愚（2013）都对先秦汉语动词带宾语的情况进行了考察，他们总结了动词不带宾语的语法条件；蒋绍愚先生还指出，及物动词不带宾语不是任意的，是否带宾语既与动词的词义有关，也与动词的及物性有关，同一个动词的动宾关系在不同时代是有变化的。 东汉译经语料的语言学价值已经得到学界的普遍认可，译经语料的性质也是学界一直在讨论的问题。东汉译经中的动宾关系与先秦时期相比，有什么变化？同类动词的及物性与同期中土文献相比，又有哪些区别？本文在蒋绍愚（2013）研究的例词中，选取了三组动词，一组是手部动作动词，一组是饮食穿着类动词，这两组都属于动作动词，还有一组是心理感情动词，希望借此窥豹一斑，考察、了解东汉译经动词携带宾语的基本情况。① (责任编辑：admin) |