|
语音异变在四部辞书中引发的书卷字今音歧异约有2千余例，这些存在歧异的今音，包含有各类声母、各类韵母和各类声调所构成的音节；既有单重歧异和多重歧异，也有正—误对立之类和误—误并立之类；或歧在声母，或歧在韵母，或歧在声调，或歧在声母、韵母，或歧在声母、声调，或歧在韵母、声调，或是声、韵、调俱有歧异。 作为古今音兼注的辞书，这四部字词典无疑是海峡两岸高档次的、有影响的代表性文献，见于其中的书卷字今音歧异现象，可以代表海峡两岸书卷字今音歧异现状。单就书面语读书音的职能范畴而论，这批数量大、分布复杂、种类纷繁的书卷字今音歧异现象，已在现代汉语书面语读书音系统当中造成了较为严重的混乱性。如果说书卷字今音歧异悖于音理、偏离语音规范原则的状况还只是问题的一个表象，那么在书面语读书音系统当中造成混乱性，这就是实质性的问题了。这个实质性的问题，难免会给海峡两岸及国外华语区汉语文化的学习、研究、教学等方面造成一定的困扰，同时也难免会给海峡两岸之间、国外华语区与中国之间有关文化的交流造成一些不便。 要之，书卷字今音歧异的整理，既是学术、文化工作的需要，同时，对加强中华民族的大团结，对促进海峡两岸的统一，也具有一定的现实意义，是一项势在必行的历史任务。 整理工作可从歧异音的分布方面入手。例如： 去劫切的què-qiè歧异 魥乙.[广韵]去劫切què（中文10-612） 魥（二）qiè《广韵》去劫切（大字典1942） 去劫切为溪母业韵，qiè音合于反切，与反切不合的què音是语音异变所致：该小韵的“怯”字，其又音异变为què，因此在同小韵书卷字当中引发què音之注。 查该小韵书卷字，《汉语大字典》qiè音6例，《中文大辞典》què音2例、qiè音6例，《汉语大词典》qiè音1例，《辞源》修订本qiè音1例。 qiè音既合于反切同时又在分布中占大多数；què音既不合于反切又在分布中属于“极少数派”。两相比较的结果是，qiè音的条件优胜于què音。取qiè音而更动què音，既吻合于历史音变的走向，又兼顾了大多数书卷字的既成读法，这种“存大同去小异”的做法显然是可取的。 从理论上讲，书卷字今音歧异的整理，应该完完全全地消除歧异，让书卷字的今音达到百分之百的统一。但是，由于书卷字今音歧异以及其他一些相关方面的种种复杂性，整理工作不能走这种绝对化的道路，而应该量情行事。一方面尽量追求完全的统一，与此同时，也要有不强求一律的考虑。对一些不宜于完全统一的歧异现象，可因其势而特殊处置，允许这种不完全的统一情况存在于一定的条件之下和一定的范围之中。所谓“不完全的统一”，是说在存大同的同时还要适当考虑存小异，与“存大同去小异”的做法相比，其特性在于对小异的保留方面。例如： 去（区）伦切的jūn—qūn歧异 《汉语大字典》的jūn—qūn歧异 碅jūn《集韵》区伦切（1019） 箘（二）qūn《广韵》去伦切（1244） 去（区）伦切为溪母谆韵，qūn音合于反切，不合于反切的jūn音是语音异变所致：该小韵的“囷”字，其又音异变为jūn(17)，因此在同小韵书卷字当中引发jūn音之注。查四部辞书，该小韵“碅”以外各书卷字的今音全都注为qūn，而“碅”这一个字却是各书全都注为jūn。qūn音既合音变规律，又属于“多数派”，应予以保留，这是毫无疑问的。至于jūn音，单从误注和“小异”这两个方面看，理应予以纠正。变换一个角度考察，“碅”字今音，四部辞书已是无例外地注作jūn，不单如此，海峡两岸其他辞书，也都是注作jūn音。这种事实可以说明，“碅”的jūn音之注，已经根深蒂固，具有广泛的影响。常理告诉我们，更动这种已成“积非成是”之势的jūn音，必然会在一定程度上引起新的混乱(18)。 “碅”字之注，与其改jūn为qūn以求一律，不如保留jūn音，让它作为“小异”与qūn音并存。 至此而知，“存大同”的做法，不是见“异”辄去，而是更动一些彼此之间存在歧异的“少数派”今音；至于“存异”，则是从维护书面语读书音的稳定性出发，根据歧异格局的具体实际所做的灵活性处置。此角度上的“异”，可以是彼角度上的“同”，从这个方面来看，“存异”实际上也是一种求同——在求得这一类“大同”的同时再求另一类“大同”，“存大同”的整理运作通过“存异”的处置得到了进一步的完善。 现在顺着上述有关思路再考论一组例子： 敌德切的tè—dé歧异  甲.[集韵]敌德切tè（中文8-368）（二）dé《集韵》敌德切（大字典1186）敌德切为定母德韵，dé音合于反切，与反切不合的tè音是语音异变所致：该小韵的“特”字异变为tè，因此在同小韵书卷字当中引发今音误注。查该小韵书卷字，《汉语大字典》tè音4例、dé音2例，《中文大辞典》tè音12例，《汉语大词典》tè音3例，《辞源》修订本未收其字（其音）。 取dé音而舍tè音或者取tè音而舍dé音，二者都可以消除该组书卷字的今音歧异。前者是存正去误，后者是存误去正。dé音合于反切，但数量极少；tè音不合于反切，但占绝大多数，已产生广远影响。保留d音而更动tè音，必然会引起大幅度的今音更动，以致在一定程度上给有关专业的学习、研究、教学和有关文化的交流等方面带来一些新的混乱。书卷字今音的整理，提高语文效用、促进语文工作是其主旨，如果整理之后给语言文字的职能活动造成了一定的不便，这样的整理也就变成了一种得不偿失的事情。 基于上述客观因素来看，该组今音宜于保留误音tè而更动正音dé。然而，这种“存误去正”的做法，虽则照顾到了语言职能的客观需求，但却存在今—古不对应的问题。具体来说，在今音方面不但没能依律而“正本清源”，相反还在一定程度上助长了“负面”效应，以致在歧异整理之后，一些不合律的今音反而在一定程度上扩大了阵营。两种取舍各有长短。 (责任编辑：admin) |