|
【摘要】 汉语语音的发展大都具有以类相从的规整性，同时也存在一些“特立独行”的异变现象。异变问题给古—今音审注造成了一定的困扰，加上注音工作中又存在径依同小韵之字类推今音的习惯，因此导致相关书卷字的今音误注，进而引发今音歧异。既有单重歧异也有多重歧异，既有正—误对立之类也有误—误并立之类；或歧在声母，或歧在韵母，或歧在声调，或歧在声母、韵母，或歧在声母、声调，或歧在韵母、声调，或声、韵、调俱有歧异。今音歧异现象种类多、数量大、分布复杂，已在书面语读书音系统中造成混乱，给有关文化的学习、研究、教学、交流等方面造成了一定的困扰和障碍。书卷字今音歧异整理既是学术需要，同时，对加强中华民族的大团结，对促进海峡两岸的统一，也具有一定的现实意义。这项整理工作是一个浩大而又复杂的工程。 【关键词】 语音异变;书卷字;今音误注;今音歧异 【作者简介】 范新干，华中师范大学文学院、语言与语言教育研究中心。 张海峰，华中师范大学文学院、语言与语言教育研究中心。 【基金项目】 国家社会科学基金一般项目“书卷字今音歧异问题调查研究”（05BYY025）。 联系古代的注音来看，现代汉语普通话口语字词的既成读音，大都合乎历史音变规律，但也存在一些不合律的情况。例如“祟、粹”二字，同属《广韵》虽遂切，其既成读音却是一为suì一为cuì。虽遂切为心母至韵合口，suì、cuì二音，韵母声调没有问题，声母歧异，则代表着两种不同的历史发展情况：s、c之于中古心母，前者与原有音值是相承的关系，合于历史音变的规律，代表着中古心母发展史上的主流；后者则经历了由s到c的跳跃，属于心母发展史上的罕见现象。进一步考察，“粹”与今为cuì音的字，不存在通假、异体或古今字之类关系，可见该字的今音cuì，不是因为字的同用、通用等缘故，舍弃本读而依就其他读音的改读现象，然而，该字除虽遂切之外，在古代韵书、字书等文献里，别无可与现代cuì音相应的音切存在①。考察至此不难断知：suì、cuì二音之于虽遂切，前者是历史语音正常演变的结果，后者则是不合律的变异现象——不妨分别称作正变音和异变音。 还有这样一类今音，它们不合于中古音切而合于近代音切。例如“壻”字，今为xù音，古有苏（思）计切和“胥去声”二读，前者见于《广韵》（《集韵》），后者见于明代字书《正字通》。xù音不合于苏（思）计切而合于“胥去声”之读。 这个“胥去声”之读，不见于《切韵》系音切文献，可见它不是共时性异读，而是后来发生的异变现象。“壻”字今音承接“胥去声”之读，“胥去声”逆接苏（思）计切之读，不管怎样看，苏（思）计切都处于源头地位，而“胥去声”这一直音现象，则只能说明“壻”的今音异变读法早在《正字通》时代即已产生，却不能否定现代xù音之于苏（思）计切的异变性质②。 异变音现象的确认依《广韵》（《集韵》）音切而论事，而不以其他来源的注音为凭据。 异变音指的是一种既成读音，从上面列举的例子来看，具体表现在现代普通话口语字词之中。除此以外，还有没有其他情况？关于这个问题，还是从有关实例说起③： 鬖甲.[广韵]苏甘切sǎn（中文10-523） 褧jiǒng口迥切（辞源4-2833） “鬖、褧”都不是口语词，其今音都与各自的音源不相合。进一步考察，“鬖”的sǎn音之注，只见于个别辞书，在多数字词典和其他注音文献中，都是与反切相合的sān音；“褧”的jiǒng音之注，则不是一家之言，而是一致性的认同——海峡两岸现行的所有辞书和其他注音文献，只要是收了该字的，一律以jiǒng音为注。显而易见，“鬖”的sǎn音，属于今音误注现象，不可能归入既成读音的范畴。至于“褧”及其jiǒng音，其性质的定位，则还要进一步考论。说到这里，有必要提起《国音常用字汇》这部经典文献。该书由国语统一筹备会编纂于二十世纪二十年代末④，以收口语字词为主，还酌收有一些较常用的书卷字；语音方面以“现代北平音系”为骨架，依“受过中等教育的北平本地人的话的音”而酌定⑤，从收字到注音，都具有规范性、权威性，对后来的审音注音等方面的规范工作颇有影响。上面提及的“褧”字，就是见收于《国音常用字汇》者，不合律的今音jiǒng，其所以能成为定谳，就与该字的这一经历有关。《国音常用字汇》的权威性和影响性，给这种不合律的今音提供了“合法”存在的外因条件，使之得以“积非”而“成是”，在现代汉语普通话中生根，这样的今音，不妨视之为既成读音。至此可知：所谓既成读音，包括纯粹的口语音和已有权威性认同的非口语之音，只有口语词和某些具有“特殊经历”的非口语词，才有既成读音可言，异变音现象指的就是这两类字的有关读音。 (责任编辑：admin) |