|
三 由多重界面特征互动制约而形成的特殊句法分布 我们先来看例(4)的“炒咸”､例(5)的“铲平整”｡上文已经指出,它们的论元结构关系跟“骑坏”具有平行性,如果根据上文论及的界限原则及其配位规则系统,在句法分布上也应该跟“骑坏”具有平行性｡然而,事实却存在着很大的反差｡除了三者都能用于主事把字句(c)且都不能用于客事把字句(d)外,“炒咸”和“铲平整”都不能用于一般主宾句(a);“炒咸”能用于动词拷贝句(b),而“铲平整”跟“骑坏”一样都不能｡ 对例(4)和例(5)这两种情况,施春宏(2005､2008a:146-149)将它们看作界限原则的例外,并给出了相应的约束条件｡需要进一步说明的是,例外是指在一种语言里跟该语言系统中某些一般规则相悖但又受特定条件制约的形式或语言材料;就理论研究而言,必须对例外做出解释,否则理论就不周全;对例外的预见性及其解释是测试理论价值的指标之一(施春宏,2010c)｡因此,我们只有找到了例外产生的条件,同时说明一旦该条件不起作用,动结式整合过程便又满足了界限原则及其配位规则系统,才能够说明它们并非界限原则的反例,从而也就不能对相关理论假说构成实质性的威胁｡ 对“炒咸”而言,基于结构语言学的研究(陆俭明,1990;李小荣,1994;马真､陆俭明,1997;陆俭明,2001),这类动结式的结果表示的是预期结果的偏离,因而不能直接带宾语｡⑧对“铲平整”而言,根据韵律语言学的探讨(冯胜利,1996､2000;董秀芳,1998),这类动结式的补语是双音节词,由于汉语韵律对句法的制约作用,也不能直接带宾语｡但它们都能用“把”字句将役事提前,形成主事把字句｡这是属于在特定条件下的强制性提宾(役事论元只能出现于动结式之前),区别于“骑坏”类的选择性提宾(役事论元可自由地出现于动结式之前或之后)(施春宏,2006a､2010b)｡从两个底层动词之间的语义结构关系和动结式论元结构的整合机制来看,它们跟“骑坏”类具有相当的一致性｡因此,我们将它们看作例外,这种例外是受特定的语义､韵律约束的结果｡如果这种约束条件不出现,那么就必须遵守界限原则及其配位规则系统,形成跟“骑坏”相同的分布｡例如:  也就是说,“炒咸”受到了语义､句法､语用这三个界面的相互制约,“铲平整”受到了语义､句法､韵律这三个界面的相互制约,它们的特殊句法表现是多重界面互动的结果｡进一步说,即便是“骑坏”类动结式(乃至所有类型的动结式),也受到这三个界面的相互制约,只不过它所满足的是常规语义关系和常规韵律条件,因而实现了通例性的句法表达｡ 然而,问题还不仅如此｡施春宏(2005､2008a)以及其他相关文献并没有对“炒咸”和“铲平整”的其他分布表现做出系统的说明,尤其是两者对动词拷贝句适应情况的对立分布｡显然,这里还需要进一步的解释｡ 其实,这同样是特殊类型动结式整合过程中受到不同约束条件制约的结果｡ (责任编辑：admin) |