|
实际上,构式压制现象若只发生于一个语言层面,则是一种特例。一般而言,构式压制多发生于不同语言层面的交互作用之处。无论是认知语言学还是生成词库论,前面所述的对“构式压制”内涵的各种理解就说明了这点。既然如此,对构式压制现象的观察、描写和解释自然就是探索界面/接口问题的一个重要而又便捷的窗口。新理论能帮助我们发现新现象,新现象能够促发我们构建新理论。对构式压制中界面现象的深入而系统的研究,很有可能引导我们在理论和现象、事实之间形成互动。我们有理由相信,基于构式压制现象的关于界面特征的研究,将会有更加新颖、宏观的理论出现。 六、构式压制现象分析的方法论意义 就目前的研究而言,构式压制所涉及的现象基本上就是语言学研究中一般所言的非常规现象、边缘现象(由此而形成新异现象),它们都在某些方面体现出新异性,或者是现象表现上的,或者是理论启发上的。 非常规现象是相对于常规现象而言的,边缘现象是非常规现象的重要体现。所谓边缘,有两种情况,一是客观上的数量少、形式和/或语义及其结构关系相对特殊;二是研究者视野中的“边缘”,某个理论体系中的“边缘”。构式语法以及生成词库论兴起的一个重要背景就源于对非常规现象、边缘现象的重视,或者说是将非常规现象、边缘现象由理论体系的边缘拉到了理论体系的核心,认为它们和常规现象、核心现象在本质上是一致的,并试图通过对非常规现象、边缘现象的能产性分析从而对整个语言现象做出全面的说明。构式语法对“构式”内涵的理解正是这种观念的体现。这是语言研究观念的重大调整。 然而,如何研究非常规现象、边缘现象,目前似乎还缺少系统的总结。但这并不影响人们在分析具体现象时展示出某种方法论原则。基于构式压制的分析给人们提供了探索的空间,尤其是探讨如何将整体论和还原论这两种方法论原则有机结合的问题。 构式压制分析首先体现的就是构式完形的观念。基于认知语言学/构式语法的方法论原则,一般认为其基本方法论是整体论(holism),特别强调语言现象的完形特征,即整体大于部分之和。在这种理论观念指导下,构式压制的基本内涵必然是构式整体形义关系对进入其中的组构成分进行施压,进而使其带上构式所赋予它的形式或/和意义方面的特征。也就是说,构式压制经历了两个过程,既“压”且“制”,“压”而“制”成。这是自上而下的分析策略。即便是强调词汇压制等压制方式,仔细分析起来,也并非纯粹词汇本身的问题,而是由词汇所在的句法结构的作用。然而,如果只强调构式压制中“压”的一面(即“招聘”机制),显然只看到了互动机制的一个侧面,还必须考虑“制”的一面(即“求职”机制)。而且我们认为,构式压制成功实现的基础是“求职”者自身的主体作用,有了这个主体才能在“招聘”者的主导下发挥作用。构式理论强调整体大于部分之和,但对如何“大于”,这“大于”的部分又是如何产生的,却又说明不足,而容易将其简单地推到“浮现”的概念叙述中。“天赋性”似乎成了最后的避难所。另外,由于坚持整体观,以致很多强调整体分析的研究往往将还原分析视为一种落后的观念和方法。基于这样的研究状况,我们这里重点对构式压制现象研究中所体现的现代还原方法和方法论原则做出初步说明。 (责任编辑：admin) |