|
注释： ①限于资料和本人学养，本文只涉及后殖民在中国大陆语境中的播散。除特别强调外，文中凡出现“中国语境”一词均等同于中国大陆语境。有关后殖民在中国大陆和港澳台地区的理论旅行，请参见赵稀方《一种主义，三种命运——后殖民主义在两岸三地的理论旅行》，载《江苏社会科学》2004年第4期，第106-110页。 ②为尊重历史和体现现场感，本文所用的后殖民理论家的汉译名不强求统一，均按原文译者所用的译名，如Edward Said，分别有“赛义德”、“萨依德”、“萨义德”等多种译法。 ③详见杨乃乔《后殖民主义语境下的中国文化——北京师范大学中文系部分师生座谈会纪要》(载《文艺争鸣》1994年第2期，第37-43页)、吴戈《后殖民主义文化理论的底蕴及我们的态度》(载《中国人力资源开发》1994年第5期，第34-35页)、王岳川《后殖民主义与当代文化热点问题的反思》(载《中国人力资源开发》1994年第5期，第32-33页)等相关文章和报道。 ④张宽后来承认，他那篇引发讨论的《欧美人眼中的“非我族类”》，就是在美国制裁中国和北京申奥失利的情形下，带着某种激愤之情写出来，投寄给《读书》杂志的。“当时任执行主编的沈昌文先生收稿后立即补发拙文于该刊1993年第9期，加上编者按和钱俊、潘少梅的两篇相关话题文章一起推出，旋即在国内的读书界引起一场讨论，东方学也随之成为显学。”参见张宽《后殖民批评的吊诡》，载《万象》2000年第2期，第112-117页。 ⑤转引自张宽《再谈萨伊德》，载《读书》2004年第10期，第8-14页。 ⑥有关这方面文章请参见张弘《外国文学研究怎样走出困惑？——和易丹同志商榷》，载《外国文学评论》1994年第4期，第122-129页；赵炎秋《民族文化与外国文学研究的困境——与易丹先生商榷》，载《外国文学评论》1995年第2期，第127-131页。 ⑦弗里德里克·詹姆逊于1985年9月到12月在北京大学讲演，之后他的讲演录以《后现代主义与文化理论》之名于1986年在陕西师范大学出版社出版，在国内学界产生很大影响。然而，到1997年，按盛宁的说法，对后现代主义的讨论“在当今文坛的上空划过一道圆弧之后，现在终于拖着长长的尾巴渐渐地远去了”。参见盛宁《人文困惑与反思——西方后现代主义思潮批判》，(北京)生活·读书·新知三联书店1997年版，第1页。 ⑧1991年，王逢振等主编的《最新当代西方文论》(漓江出版社1991年版)中已引进翻译了赛义德的重要论文《世界·文本·批评家》，但未能引起学界足够的关注。 ⑨钱俊在《谈萨伊德谈文化》中说identity“该词中文无确切翻译，善哉”，见《读书》1993年第9期，第16页。 ⑩在中国知网中键入关键词“西方文学经典”和“后殖民解读”，共搜索到962条结果，且呈逐年上升趋势。2000年为16条，2012年为145条，12年时间上升了8倍。 (11)有关这方面的专著、编译和研究综述主要有：褰昌槐《西方小说与文化帝国》，(武汉)武汉大学出版社2004年版；张中载、赵兴国《文本·文论——英美文学名著重读》，(北京)外语教学与研究出版社2004年版；孙妮《英国经典文学作品的后殖民解读述评》，载《四川外语学院学报》2005年第2期，第24-29页。限于篇幅，解读具体经典作品的论文无法一一列举。 (12)有关这方面的论文和专著有：胡天赋《从人物的再现看赛译〈水浒传〉的后殖民主义色彩》，载《河南大学学报(社会科学版)》2006年第5期，第79-83页；庄华萍《赛珍珠的〈水浒传〉翻译及其对西方的叛逆》，载《浙江大学学报(人文社会科学版)》2010年第9期，第114-124页；张荣梅《赛珍珠〈水浒传〉译本的霍米·巴巴式解读》，载《赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)》2011年第10期，第188-189页；唐艳芳《赛珍珠〈水浒传〉翻译研究：后殖民理论的视角》，(上海)复旦大学出版社2010年版。 (13)此处借用盛宁的说法：“‘话语的平移’主要是指忽略东西方之间在文化传统的差异、意识形态的差异以及所面临的问题的差异，把本来是西方的文化传统无条件搬到了东方，嵌入我们的话语系统。”参见盛宁《人文困惑与反思——西方后现代主义思潮批判》，(北京)生活·读书·新知三联书店1999年版，第5页。 参考文献： [1]张京媛：《彼与此——评介爱德华·赛义德的〈东方主义〉》，《文学评论》1990年第1期，第129-134页。[Zhang Jingyuan,"Between Here and There:Review of Orientalism by Edward Said,"Literature Review,No.1(1990),pp.129-134.] [2]张颐武：《第三世界文化：新的起点》，《读书》1990年第6期，第28-34页。[Zhang Yiwu,"The Third-World Culture:A New Start Point," Dushu,No.6(1990),pp.28-34.] [3][美]弗里德里克·杰姆逊：《处于跨国资本主义时代中的第三世界文学》，张京媛译，《当代电影》1989年第6期，第41-57页。[F.Jameson,"The Third-World Literature in the Age of Multinational Capitalism," trans.by Zhang Jingyuan,Contemporary Film,No.6(1989),pp.41-57.] [4]刘禾：《黑色的雅典——最近关于西方文明起源的论争》，《读书》1992年第10期，第3-10页。[Liu He,"Blake Athens:Recent Debating on the Origin of Western Civilization," Dushu,No.10(1992),pp.3-10.] [5]《读书》编辑室：《他们文明吗？》，《读书》1993年第9期，第158页。[Dushu Editors,"Are They Civilized?" Dushu,No.9(1993),p.158.] [6]赵稀方：《一种主义，三种命运——后殖民主义在两岸三地的理论旅行》，《江苏社会科学》2004年第4期，第106-110页。[Zhao Xifang,"One-ism,Three Kinds of Fate:Postcolonialism as a Traveling Theory across Taiwan Strait," J iangsu Social Sciences,No.4(2004),pp.106-110.] [7]张颐武：《全球性后殖民语境中的张艺谋》，《当代电影》1993年第3期，第18-25页。[Zhang Yiwu,"Zhang Yimou in the Global and Postcolonial Context," Contemporary Film,No.3(1993),pp.18-25.] [8]《读书》编辑室：《边缘·中心·东方·西方》，《读书》1994年第1期，第146-152页。[Dushu Editors,"Marginal and Center,East and West," Dushu,No.1(1994),pp.146-152.] [9]赵毅衡：《“后学”与中国新保守主义》，《二十一世纪》1995年第2期，第4-15页。[Zhao Yiheng,"'Post-'and the New Chinese Conservatism," 21st Century,No.2(1995),pp.4-15.] [10]徐贲：《走向后现代与后殖民》，北京：中国社会科学出版社，1996年。[Xu Ben,Towards Postmodern and Postcolonial,Beijing:China Social Sciences Press,1996.] [11]易丹：《超越殖民文学的文化困境》，《外国文学评论》1994年第2期，第111-116页。[Yi Dan,"Beyond the Cultural Dilemma of Colonial Literature," Foreign Literature Review,No.2(1994),pp.111-116.] [12]黄宝生：《外国文学研究方法谈》，《外国文学评论》1994年第3期，第123-126页。[Huang Baosheng,"On the Research Methods of Foreign Literature," Foreign Literature Review,No.3(1994)pp.123-126.] [13]盛宁：《“后殖民主义”：一种立足于西方文化传统内部的理论反思》，《天津社会科学》1997年第1期，第87-96页。[Sheng Ning,"Postcolonialism:A Theoretical Reflection Based on the Western Cultural Tradition," Tianjin Social Sciences,No.1(1997).pp.87-96.] [14]王宁、薛晓源主编：《全球化与后殖民批评》，北京：中央编译出版社，1998年。[Wang Ning & Xue Xiaoyuan(eds.),Globalization and Postcolonial Criticism,Beijing:Central Compilation and Translation Press,1998.] [15][德]马克思：《黑格尔法哲学批判导言》，曹典顺译，北京：中国社会科学出版社，2009年。[K.Marx,Hegel's Philosophy Comment Preamble,trans.by Cao Dianshun,Beijing:China Social Sciences Press,2009.] [16]E.W.Said,The World,the Text and the Critic,Cambridge,MA:Harvard University Press,1983. [17]李泽厚：《启蒙与救亡的双重变奏》，《走向未来》1986年创刊号，第7-49页。[Li Zehou,"The Dual Variation of Enlightenment and National Salvation," Towards Future,No.1(1986),pp.7-49.] [18]A.Lefevere,Translation,Rewriting and the Manipulation of Literary Fame,London:Routledge,1992. [19][英]艾勒克·博埃默：《殖民与后殖民文学》，盛宁、韩敏中译，沈阳：辽宁教育出版社，牛津：牛津大学出版社，1998年。[E.Boehmer,Colonial and Postcolonial Literature,trans.by Sheng Ning&Han Minzhong,Shenyang:Liaoning Education Press,Oxford:Oxford University Press,1998.] [20]张京媛主编：《后殖民理论与文化批评》，北京：北京大学出版社，1999年。[Zhang Jingyuan(ed.),Postcolonial Theory and Cultural Criticism,Beijing:Peking University Press,1999.] [21]罗钢、刘象愚主编：《后殖民主义文化理论》，北京：中国社会科学出版社，1999年。[Luo Gang & Liu Xiangyu(eds.),Postcolonial Theory and Cultural Criticism,Beijing:China Social Sciences Press,1999.] [22][英]巴特·穆尔-吉尔伯特：《后殖民批评》，杨乃乔、毛荣运、刘须明译，北京：北京大学出版社，2001年。[B.Moore-Gilbert,Postcolonial Criticism,trans.by Yang Naiqiao,Mao Rongyun & Liu Xuming,Beijing:Peking University Press,2001.] [23][美]爱德华·萨义德：《东方学》，王宇根译，北京：生活·读书·新知三联书店，1999年。[E.A.Said,Orientalism,trans.by Wang Yugen,Beijing:SDX Joint Publishing Company,1999.] [24][英]约翰·汤林森：《文化帝国主义》，冯建三译，上海：上海人民出版社，1999年。[J.Tomlinson,Cultural Imperialism:A Critical Introduction,trans.by Feng Jiansan,Shanghai:Shanghai People's Publishing House,1999.] [25]王岳川：《后殖民主义与新历史主义文论》，济南：山东教育出版社，1999年。[Wang Yuechuan,Literary Theory with Perspectives of Postcolonialism and New Historicism,Jinan:Shandong Education Press,1999.] [26]刘禾：《语际书写——现代思想史写作批判纲要》，上海：上海三联书店，1999年。[Liu He,Translingual Writing:A Critical Outline to a History of Modern Thoughts,Shanghai:Shanghai Joint Publishing Company,1999.] [27]刘禾：《跨语际实践——文学，民族文化与被译介的现代性(中国1900-1937)》，宋伟杰译，北京：生活·读书·新知三联书店，1999年。[Liu He，Translingual Practice:Literature,National Culture and Modernity Translated(China 1900-1937),trans.by Song Weijie,Beijing:SDX Joint Publishing Company,1999.] [28]生安锋：《后殖民主义的“流亡诗学”》，《外语教学》2004年第5期，第61-63页。[Sheng Anfeng,"Diaspora Poetics of Postcolonialism," Foreign Language Education,No.5(2004),pp.61-63.] [29]童明：《飞散的文化和文学》，《外国文学》2007年第1期，第89-99页。[Tong Ming,"Diaspora Culture and Literature," Foreign Literature,No.1(2007),pp.89-99.] [30]陶家俊：《现代性的后殖民批判——论斯图亚特·霍尔的族裔散居认同理论》，《四川外语学院学报》2006年第5期，第3-8页。[Tao Jiajun,"Postcolonial Criticism on Modernity:On Stuat Hall's Theory of Diaspora Identity," Journal of Sichuan International Studies University,No.5(2006),pp.3-8.] [31]张德明：《流浪的缪斯——20世纪流亡文学初探》，《外国文学评论》2002年第2期，第53-61页。[Zhang Deming,"Expatriated Muse:Diaspora Literature on 20th Century," Foreign Literature Review,No.2(2002),pp.53-61.] [32]任一鸣、瞿世镜：《英语后殖民文学研究》，上海：上海译文出版社，2003年。[Ren Yiming &.Qu Shijing,A Study of Anglophone Post-colonial Literature,Shanghai:Shanghai Translation Publishing House,2003.] [33]梅晓云：《文化无根：以V.S.奈保尔为个案的移民文化研究》，西安：陕西人民出版社，2003年。[Mei Xiaoyun,Cultures Uprooted:A Case Study of V.S.Naipaul on Immigrant Culture,Xi'an:Shanxi People's Publishing House,2003.] [34]张德明：《流散族群的身份建构：当代加勒比英语文学研究》，杭州：浙江大学出版社，2007年。[Zhang Deming,Fashioning of Cultural Identity of Diaspora Ethics:On Anglophone-Caribbean Literature,Hangzhou:Zhejiang University Press,2007.] [35]石海军：《后殖民：印英文学之间》，北京：北京大学出版社，2008年。[Shi Haijun,Postcolonial:Between Indian and English Literature,Beijing:Peking University Press,2008.] [36]尹锡南：《英国文学中的印度》，成都：巴蜀书社，2008年。[Yin Xinan,India in English Literature,Chengdu:Bashu Publishing House,2008.] [37]张德明：《从〈福〉看后殖民文学的表述困境》，《当代外国文学》2010年第4期，第66-73页。[Zhang Deming,"On Postmodern and Postcolonial Predicament of Representation in Foe," Contemporary Foreign Literature,No.4(2010),pp.66-73.] [38]费小平：《后殖民主义翻译理论：权力与反抗》，《中国比较文学》2003年第4期，第112-127页。[Fei Xiaoping,"Postcolonial Translation Theory:Power and Resistance," China Comparative Literature,No.4(2003),pp.112-127.] [39]吴文安：《后殖民翻译研究——翻译和权力关系》，北京：外语教学与研究出版社，2008年。[Wu Wen'an,Research on Postcolonial Translation:Relationship between Translation and Power,Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2008.] [40][美]安·麦克林托克：《进步之天使：“后殖民主义”的迷误》，李点译，《文艺理论研究》1995年第5期，第89-93页。[A.McClintock,"An Angel of Vrogress:Fallacy of ' Post-colonialism'," trans.by Li Dian,Theoretical Studies in Literature and Art,No.5(1995),pp.89-93.] [41]杨光烁：《当代文化传播途径呈多元性 中国文学需提升国际知名度》，《中国社会科学报》2011年3月24日，第6版。[Yang Guangshuo,"Diverse Way of Contemporary Cultural Transmission:Chinese Literature Needs to Enhance Its International Reputation," Chinese Social Sciences Weekly,2011-03-24,p.6.] (责任编辑：admin) |