|
五、已见从省 勿复赘言 对于涉及到的人名﹑地名﹑物名﹑事件等，往往于始见之时，予以解释；若再见之时，仅指明“已见上文”，供读者翻检参阅，不再另注，务从简省，兹有以下诸种情况： （1）同卷再见从省之例 班孟坚《西都赋二首》：“又有天禄石渠，典籍之府”。 注：“石渠，已见上文。然同卷再见者，并云已见上文，务从省也。他皆类此。” 观李氏之注，此例表明同词同卷异篇再见者，“已见上文”。如“石渠”，已见《两都赋序》“内设金马石渠之署”句之注。以班孟坚《东都赋》为例：娄敬、六合、诸夏、讲武、乘舆、辂、凤盖、和銮、部曲、百僚、防御、建章、甘泉、游侠、休徵等注，皆云“已见上文”，即《西都赋》。 但李氏似乎恪守此例不严，有同词同卷异篇再见者，李氏又云已见某篇的。如曹子建《求通亲亲表》：“解朱组，佩青绂”。注：“朱组绶，已见《自试表》注。”又，《求通亲亲表》：“冀陛下傥发天聪而垂神听也。”注：“神听，已见《自试表》。” 又，班孟坚《西都赋》：“飨赐毕，劳逸齐。大路鸣銮，容与徘徊。”注：“礼记，大路者，天子之车也。白虎通曰：天子大路。周礼曰：巾车掌玉辂。凡驭辂仪，以銮和为节。郑玄曰：銮在衡，和在轼，皆以金铃也。” 上注“大路”，实为“大辂”，但不言明。而同篇下文 “于是后宫乘輚辂，登龙舟，张凤盖，建华旗。袪黼帷，镜清流。靡微风，澹淡浮。”该句出现“辂”，却不注。 至班孟坚《东都赋》：“乃动大辂，遵皇衢。省方巡狩，躬览万国之有无。考声教之所被，散皇明以爥幽。”该句李氏仍然无注。而至同篇下文：“登玉輅，乘時龍。鳳蓋棽麗，龢鑾玲瓏。天官景從，寢威盛容。”李氏却出注：“輅，已見《西都賦》。” （2）人名重见从省之例 班孟坚《东都赋》：“娄敬，已见上文。凡人姓名，皆不重见。余皆类此。” 李氏之注，谓已见《西都赋》“奉春建策，留侯演成”句之注。 又，曹子建《七启》：“南威为之解颜，西施为之巧笑”。 注：“西施，已见上文。” “西施”之注，首见张平子《思玄赋》：“斥西施而弗御兮，縶騕褭以服箱。”。旧注：“西施，越之美女也。”善注曰：“楚辭曰：西施斥於北宮兮。” （3）异篇再见从省之例 班孟坚《东都赋》：“光汉京于诸夏”。 注：“诸夏，已见《西都赋》。其异篇再见者，并云已见某篇。他皆类此。” 李氏注“诸夏”，谓见班孟坚《西都赋》：“封畿之內，厥土千里。逴躒諸夏，兼其所有”句，该句注：“論語，子曰：夷狄之有君，不如諸夏之亡也。” （4）事烦易知从省之例 班孟坚《东都赋》：“内抚诸夏，外绥百蛮”。 注：“诸夏，已见上文。其事烦已重见及易知者，直云已见上文，而它皆类此。” 李氏之注表明，“诸夏”不注，因“事烦已重见及易知”。 据《汉语大词典》“诸夏”条，“诸夏”，指周代分封的中原各个诸侯国。泛指中原地区。《左传·闵公元年》：“诸夏亲昵，不可弃也。”汉董仲舒《春秋繁露·观德》：“灭国十五有余，独先诸夏，鲁晋俱诸夏也。” （5）人名别卷重见从省之例 张平子《西京赋》：“庶栾大之贞固”。 注：“栾大，见《西都赋》。凡人姓名及事易知而别卷重见者，云见某篇，亦从省也。他皆类此。” 又，张平子《西京赋》：“美往昔之松乔，要羡门乎天路。”注：松乔，已见《西都赋》。 据班孟坚《西都赋》：“庶松乔之群类，时游从乎斯庭”句，李氏注：“《列仙传》曰：赤松子者，神农时雨师也。服水玉以教神农。又曰：王子乔者，周灵王太子晋也，道人浮丘公接以上嵩高山。”故《西京赋》从省。 （6）鱼鸟草木重见从省之例 张平子《西京赋》：“鸟则鷫鷞鸹鸨，鴐鹅鸿鶤”。 注：“鸹鸨”，已见《西都赋》。凡鱼鸟草木，皆不重见。他皆类此。” 班孟坚《西都赋》：“鸟则玄鹤白鹭，黄鹄鵁鹳。鸧鸹鸨鶂，凫鹥鸿鴈。朝发河海，夕宿江汉。沈浮往来，云集雾散。”注：“尔雅曰：鸧，麋鸹也。鸹，音括。郭璞曰：卽鸧鸹也。郭璞上林赋注曰：鸨，似鴈，无后指。鸨，音保。” 又，陆士衡《拟古诗十二首·拟明月何皎皎》：“凉风绕曲房，寒蝉鸣高柳。”李善于此无注“寒蝉”。而在下首诗《拟明月皎夜光》：“翻翻归雁集，嘒嘒寒蝉鸣。”李善注：“寒蝉，已见上文。”此诗为同诗同卷同词，上首诗不注，而下首诗注，并言“已见上文”，甚是奇怪。 经巡检再三，发现李善所谓“已见上文”之注：曹子建《赠白马王彪》：“秋风发微凉，寒蝉鸣我侧。”李善注：“蔡邕《月令章句》曰：寒蝉应阴而鸣，鸣则天凉，故谓之寒蝉也。”而王仲宣《从军诗》“寒蝉在树鸣，鹳鹄摩天游。”李善注：“孟秋，寒蝉鸣。”此为同词异卷异篇重注。 (责任编辑：admin) |