|
二、用旧注 补新注 李善对旧注的选择，题写本名，新注的补充，别称“善曰”。这有三种情况： （1）留存单篇旧注，如有纰谬，或作解释，或作删除。 张平子《西京赋》题为“薛综注”。 注曰：“旧注是者，因而留之，并于篇首题其姓名。其有乖缪，臣乃具释，并称臣善以别之。他皆类此。” 骆鸿凯先生《文选学·源流第三》云：“《文心·指瑕篇》云：‘中黄育获之畴，而薛综谬注谓之阉尹，是不闻执雕虎之人也。’今《文选》薛注无‘阉尹’句。此即善因注有未是，从而去之也。” （2）荟众家之注释，补诸家之罅漏，纠他家之纰缪。 《甘泉赋》杨子云下注曰：“……然旧有集注者，并篇内具列其姓名，亦称臣善以相别。他皆类此。” 李善有时采集诸家之说以为注释，此法训诂学上称为集注。查《甘泉赋》注，可以看出，李氏集孟康、晋灼、文颖、应劭﹑李奇、郭璞﹑张晏、服虔、郑玄、许慎、张揖、韦昭、何休、蔡邕、如淳、苏林、王逸、薛君、孔安国、邓展、司马彪共二十一家之说。 李氏将自己的一家之言散于集注之中。或置于注前，或置于注中，置诸注末者居多。汪师韩《文选理学权舆·叙二》云：“凡旧作注者，二十三人，及不知名者。所注赋十四，诗十七，楚词十七，设论符命各一，连珠五十。李氏皆标明某注，不似后人之攘为己有也。” 李注自注之同时，亦有纠谬他注之说。如《甘泉赋》：“虽方征侨与偓佺兮，犹彷佛其若梦”句注，见李注纠晋注之谬。晋灼曰：“方，常也。征，行也。言宫观之高峻，虽使仙人行其上，恐遽不识其形观，犹髣髴若梦也。”善曰：“郑玄毛诗笺曰：方，且也。征侨，姓征名侨也。司马相如大人赋曰：厮征伯乔。汉书曰：正伯乔，并同也。餘依晋说。” 当然，李氏集众家之说，亦有失察之处。故高步瀛《文选李注义疏·卷七》考证云：“汪师韩曰：《甘泉赋》下列服虔注、晋灼注、张晏注、孟康注四家。然《隋书·经籍志》不言《甘泉赋》有此诸家注，疑即《汉书注》耳。故李氏自注者，虽加“臣善”以别之，而题下更不特标某某注也。” （3）舍弃旧注，另立己注。 《藉田赋》潘安仁下注：“……然《藉田》、《西征》咸有旧注，以其释文肤浅，引证疏略，故并不取焉。” 李善对于旧注的选择是颇为审慎的。舍弃旧注之由，当为“释文肤浅，引证疏略”。据汪师韩《文选理学权舆·卷二》所作统计，旧作注者有：《二京赋》之薛综，《蜀都赋》之刘逵，《吴都赋》之刘逵（注内或称张载）、刘成、殷仲文（二人皆注，所引未详何本），《魏都赋》之张载（标题亦称刘逵）、曹毗，《南都赋》之皇甫谧，《子虚》之张揖、司马彪、晋灼、郭璞，《上林赋》之张揖、司马彪、韦昭、郭璞，《甘泉赋》之服虔、晋灼、张晏、孟康，《射雉赋》之徐爰，《鲁灵光殿赋》之张载，《幽通赋》之曹大家、项岱（曹、项二注，皆颜师古《汉书注》所无），《思玄赋》（旧注，《文章流别集》以为平子自注，李氏辨其非），《咏怀诗》之颜延之、沈约等（按标题虽有等字，而注所引，亦惟此二人），《楚词》之王逸，《答宾戏》旧注，《典引》之蔡邕，《演连珠》之刘峻。 李氏以为上述诸家之注，释文深奥，引证翔实，诚为可取，题写姓名，悉加采用。高步瀛云：“李氏皆标明某某，其不取者，则不著姓氏，可谓得隐扬之义矣。” (责任编辑：admin) |