|
文学没有专业和非专业之分 信息时报:在你的博客上发现你涉猎甚广，包括历史、科技、文化、体育甚至是社会学，你都没有放过，惟独没有谈到文学，能否谈谈你对中国当代文学的看法呢？ 王哲:我写的东西比较杂，因为兴趣经常变，这也许是一个缺点吧，不能持之以恒，因此也总感到想写的东西太多，就是没有时间，很多很好的思路白白浪费掉了。因为时间不够，这几年对中国文学没怎么看，总的感觉是太浮躁了。包括一些大师级的人物写的东西都缺少内涵，华丽的装饰之下是极度的贫血。 信息时报:如今一些专业的作家反而很不扎实，反而有些浮躁，而那些文学票友写出的作品往往能给人惊喜，文学有无专业与非专业之分？ 王哲:我觉得文学本来就没有专业和非专业之分，我喜欢的美国作家很多都是半路出家的，恰恰是这些专家的东西既广泛又耐看。打个比方，在医学研究中，做边缘学科跨学科的往往能出好的成果。票友写东西全凭兴趣，很多东西如果没有浓厚的兴趣的话，是写不出好东西的。比如健康书籍，绝大多数写健康书的作家是不按自己书里面的建议实践的，这样的健康书籍能不误导读者吗？我大概是极少数说到做到的健康书籍的作者，因为我是凭兴趣在写，把我收集整理以及实践中总结的健康理论和大家共享，这样的东西才有价值。 信息时报:你对历史驾轻就熟，在写作中多次结合了中国的古典名著，如《三国演义》等，你是如何把这些和你的专业结合起来？现在很多所谓新历史都采用了这样的方式（以当年明月为代表），你觉得如果大家都这么搞对文化本身来说是一种什么效果？ 王哲:写三国是调侃了，把古人的行为和疾病联系起来。因为我是学医的，因此在写东西的时候也就经常和医学联系起来。今天夏天回国时在各个书店转了转，书真的不少，值得看的不多，现今的文化就处于这么一种极度贫血状态，包括当年明月的书，都属于洋快餐，当红的一些通俗历史作家的东西大多如此。公众乐于快餐，是因为口味好，但从健康的角度，吃多了吃久了就是垃圾食物了。这样搞下去，中国的文化就和中国人一样，慢性病越来越多。中国的作者应该睁眼看世界，眼光大一些广一些，有一种时代感。 (责任编辑：admin) |