|
3.语言分析强弱与格范畴的使用呈负相关 由于语言分析性的强弱不同，格范畴的显赫程度存在一定差别。格范畴虽在藏缅语中普遍存在，但南北部语言存在明显差异。如藏缅语代词有主格（施动格）、宾格（受动格）、领格三种格形式，代词的格形式由北向南在严整程度上呈弱化趋势。藏语支、羌语支语言用声母、韵母的变化或用后附词缀来表示主、宾、领格；缅语支、彝语支则主要以韵母和声调变化来表示，有的以词缀来表示。孙宏开指出藏缅语中人称代词三种格形式最古老的应该是声母（辅音）屈折形式，也是最严格的格形式；其次是韵母（元音）屈折形式，是较为严格的格形式；声调高低变化的形式是藏缅语代词格语法意义即将处于消失的前兆，是最不严格的格形式。(11) 又如，提取藏缅语关系从句关系化名词性成分时，能够看到是否使用格策略在南北语言间存在显著差异。形态发达的藏缅语北部语言，拥有丰富的名物化词缀（或助词），不同的词缀（或助词）代表不同的格范畴，用于表示关系化与之对应的句法成分。关系化后的名词性成分在小句中的句法位置，通过名物化词缀（助词）得以明确表达。如阿侬语使用不同的名物化词缀提取不同的关系化成分，  用以提取处所宾语， 用以提取实施主语， 用以提取工具宾语，以“砍柴的……”为例。 与北部地区不同的是，藏缅语南部形态欠发达地区的语言大量采用关系化助词作为标注手段，在关系化句法成分时多采用空缺型的无格策略。以景颇语为例，关系化助词与名物助词  形式统一，可用在多种关系化成分的前置从句中。除关系化比较宾语、领属语时采用了代词保留策略外，其他关系化成分都采用了空位（在句中用“ ”表示）的无格策略。例如： 作为名物化方式之一的词缀应是最早的关系从句的标注形式。随着语言分析性特征的增强，具有独立语音形式的名物化助词功能不断扩展、增殖，在关系化过程中，有格策略的使用也随之趋向淡化。因此，语言的分析性强弱与格策略成负相关。即分析性越强，有格策略的使用越受限制；而语言的分析性越弱，有格策略的使用却越广泛。(12) (责任编辑：admin) |