|
2.2 双数人称包括性的特殊性 从以上讨论的共性中可以看出，双数在人称包括性问题上具有特殊性，很多语言并不区分双数包括式和排除式。也正因为如此，Greenberg（1988）专门讨论了与此相关的问题。 Cysouw（2005a）指出，对于双数不分包括式和排除式的语言，也有两种不同的策略：一种是只有包括式，一种是只有排除式。其实还有一种可能性，就是双数是普通式，既可以表达包括式也可以表达排除式，下文将会提到佤语有部分方言就属于这种情况。 Greenberg（1988）指出，广泛存在着只有包括式双数的语言，同时他还提出了一条语言共性：不管是否存在第一人称双数排除式，存在第一人称双数包括式具有很强的统计学上的意义。在Cysouw（2009）的人称聚合结构中，表现为“最小包括式（1+2，即双数包括式）—统一包括式（1+2+3，即复数包括式）—排除式（1+3）”，这种模式在跨语言中很常见。Cysouw（2005a）指出，只存在双数排除式而不存在双数包括式的语言很少，其样本中已经被验证的语言只有秘鲁的Yagua语。 正因为双数强烈倾向于仅表达包括式，因此有部分类型学家从人称包括性的角度来考察数的区分。例如Moravcsik（1978）提出如下的跨语言共性：没有哪种语言在排除式上区分双数和复数，而在包括式上不区分双数和复数。基于数范畴考察人称包括性的区分和基于人称包括性考察数的区分，这是一体两面的问题。  对于双数只有一个形式的语言，需要研究者注意具体考察该双数形式的具体内涵。这一点体现了语言类型学研究对于语言调查和描写的指导作用。当然，新材料也能给类型学界提供反馈，佤语关双方言为类型学界提供了一种只有双数排除式而无双数包括式的样本。 三、与单数形式相关度的人称包括性蕴含共性 3.1 复数与单数形式相关度的蕴含共性  我们认为①②④这三种方式可以看做复数形式是在单数形式基础上派生的。 通过考察复数包括式、排除式与单数形式的相关性，我们得到以下蕴含共性：⑨ 共性2：复数包括式由单数派生  复数排除式由单数派生。据此可以建立一个四分表（由单数形式派生记作+，否则记为-），如下：  在我们的117个样本中，共有8种藏缅语（门巴、哈尼、纳西、基诺、阿侬、义都、载瓦、纳木依）和12种汉语方言包括式和排除式都是在单数形式的基础上派生的。这些语言和方言大部分是通过更换复数标记的形式构成不同的复数，例如：  
(责任编辑：admin) |